Decision № 87905009, 21.02.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/254/20

Провадження № 2/346/728/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря: Матушевської Г.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягненя аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що в 2011 році зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом останніх двох місяців позивач не проживає з ними та коштів на утримання сина не надає. На даний час дитина проживає разом з нею, позивачем та перебуває на її утриманні, вона самостійно піклується про його здоров`я, фізичний та духовний розвиток. Вказує, що відповідач участі у вихованні та догляді за сином не бере, розвитком дитини не цікавиться, не бере участі у додаткових витратах, які постійно виникають оскільки син часто хворіє.

Угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Вказує, що їй одній важко повністю фінансово забезпечити фізичний, духовний розвиток сина, розвиток творчих та пізнавальних здібностей

Відповідач офіційно працевлаштований в Науково-дослідному інституті публічного акціонерного товариства "Укрнафта", є працездатним, здоровим чоловіком, отже спроможним сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/3 частці усіх видів доходів щомісячно до досягнення нею повноліття.

Просить суд також стягнути з відповідача на її користь 2000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Представник позивача адвокат Атаманюк В.М. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності, позов просить задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позов, в якому зазначив, що не мав наміру ухилятися від свого обов`язку щодо утримання дитини, а тому посилання позивача на те, що він не цікавиться життям сина не відповідає дійсності. Окремо вони проживають протягом місяця, однак позивачка жодного разу не зверталась до нього для вирішення питання щодо утримання сина, тобто в добровільну порядку не вирішувала дане питання. Вказав, що позов визнає частко, та зважаючи на потреби сина, згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку. Крім того, не погодився з позовною вимогою щодо стягнення з нього витрачених позивачем коштів на отримання правової допомоги.

Враховуючи письмові поясненя сторін, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновків.

Згідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Крім того ст. 182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суми прожиткового мінімуму на 2020 рік встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" і на даний час (з 01 січня ) прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: становить 2218 гривень, де прожитковий мінімум - це вартісна величина достатня для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що сторони 30 липня 2011 року зареєстрували шлюб у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західної міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). (а.с.5)

За час спільного проживання сторін у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 (а.с.4)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є батьком дитини і відповідно до ст. ст.180,181 СК України зобов`язаний надавати утримання своїй малолітній дитині до досягнення ними повноліття.

Враховуючи викладене, беручи до уваги майновий стан сторін по справі, відзив на позов відповідача, з якого вбачається, що останній згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і відповідно до ст. ст. 180,181 СК України зобов`язаний надавати утримання своїй неповнолітній дитині до досягнення нею повноліття, беручи до уваги встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, що позивачем не доведено належними і допустимими доказами можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку щомісячно, то суд вважає, що позов слід задоволити частково та стягувати на користь позивача з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема і витрати на професійну правничу допомогу, тому згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума 2000 грн. відповідно до квитанції адвоката № 277187 (а.с.9 ).

На підставі наведеного та ст. ст. 180, 181, 182, 183 СК України та керуючись ст. ст.ст. 200, 247 ч.2, 268, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 січня 2020 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.. 80 коп. на користь держави (на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою в сумі 2000 (дві тисячі) грн..

Рішення підлягає до негайного виконання згідно п.1 ч.1ст. 430ЦПК України в межах стягнення суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народжэення, місце проживання АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

Суддя Беркещук Б. Б.