Справа № 2-824 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2008 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Ничик Г.І.,
секретаря Петруняк Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів про стягнення заборгованості по заробітній платі
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів про стягнення заборгованості по заробітній платі. В позовній заяві покликається на те, що з 10.04.2006 р. був прийнятий на роботу розпилювачем каменю в Городенківський підрозділ «Пісковик», з 01.11.2006 р. був переведений сторожем, 30.06.2008 р. він був звільнений з роботи. В процесі роботи заробітна плата виплачувалася нерегулярно і частинами. Позивач неодноразово звертався до директора підрозділу ОСОБА_2 з проханням виплатити йому заробітну плату, однак отримував відповідь що відсутні кошти. В позові просить стягнути з Городенківського підрозділу «Пісковик» заборгованість по заробітній платі в розмірі, зазначеному в довідці про заборгованість, яку просить витребувати у відповідача.
В судове засідання позивач не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Одночасно зазначив, що підтримує позовні вимоги в сумі 2163, 25 грн.
Представник відповідача судове засідання не з'явився. Директор Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, до заяви додав довідку про заборгованість по заробітній платі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно з записами в трудовій книжці ОСОБА_1 встановлено, що позивач
10.04.2006 р. був прийнятий на роботу розпилювачем каменю в Городенківський підрозділ «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів, 01.11.2006 р. переведений на посаду сторожа. Позивач був звільнений з роботи 30.06.2008р.
Довідкою, виданою Городенківський підрозділом «Пісковик» стверджено, що заборгованість по виплаті заробітної плати ОСОБА_3 становить 2163, 25 грн.
Позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем, має борг по заробітній платі, відповідно до вимог ст.115 КЗпП України має право на її одержання. А тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці", керуючись ст. ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів в користь ОСОБА_1 2163, 25 грн. заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з Городенківського підрозділу «Пісковик» Івано-Франківського управління по випуску шляхово-будівельних матеріалів в доход держави до місцевого бюджету держмито в розмірі 51 грн. та до державного бюджету на розрахунковий рахунок №31216259700121 банк ГУДК в Івано-Франківській обл., код ЗКПО 20568978, МФО 836014, КЕКД 22050000 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн.
Рішення в частині стягнення заробітної плати звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
The court decision No. 8790145, Horodenka District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 29.12.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-8242008. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: