
Справа № 209/352/20
Провадження № 1-кс/209/151/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2020 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., за участі секретаря Кулік О.О., розглянувши клопотання з доданими матеріалами старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Чернової А.К. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12020040790000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів та вилучення інформації від оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватне акціонерне товариство «Київстар».
На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 27 січня 2020 року приблизно о 16 годині 30 хвилин невстановлена особа на території ринку «Дніпро» по проспекту Перемоги у м. Кам`янське умисно побила ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши тілесні ушкодження, від яких він 01 лютого 2020 року помер у нейрохірургічному відділенні КНП КМР «Міська лікарня швидкої медичної допомоги № 8».
29 січня 2020 року за даним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020040790000132 за правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 121 КК України.
При проведенні досудового розслідування в ході допиту свідків та представника потерпілого встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користувався сім-картою оператора ПрАТ «Київстар»: НОМЕР_1 .
Слідча Дніпровського ВП Кам`янського ВП просить надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у віданні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ «Київстар» посилаючись на те, що інформація по мобільному номеру НОМЕР_1 має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття злочину та встановлення осіб, причетних до його вчинення або які володіють інформацією про обставини скоєного злочину.
Слідча в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить розглянути клопотання за її відсутності та задовольнити клопотання.
Представник оператора телекомунікаційного (мобільного зв`язку) ПАТ «Київстар», який викликався до суду, в судове засідання не з`явився.
Суд ухвалив, розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей (документів) за відсутності слідчого та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись статтями 131, 132, 159-166 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшої слідчої Дніпровського ВП Кам`янського ВП Чернової Альони Костянтинівни про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29 січня 2020 року за № 12020040790000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Надати слідчій Дніпровського відділення поліції Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровської області підполковнику поліції Черновій Альоні Костянтинівні або оперуповноваженим СКП Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області: Сороці Ігорю Олеговичу, Шулежку Віктору Анатолійовичу, Трошину Роману Станіславовичу, Юркову Артему Олександровичу, Арсенюку Павлу Івановичу, Шовкопляс Маргариті Валеріївні, за дорученням слідчої Чернової Альони Костянтинівни, в порядку ст. 40 КПК України,тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних),шляхом зняття копії інформації, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства «Київстар» ідентифікаційний код 21673832, місцезнаходження за адресою: 03113, м Київ, вул. Дегтярська, буд.53, та містять інформацію по мобільному терміналу з номером НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вихідні; вхідні; вихідні смс - повідомлення, вхідні смс - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, прив`язку до базових станцій, ІМЕІ мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, в період часу з 25 січня 2020 року по 01 лютого 2020 року.
Строк дії цієї ухвали - один місяць з дня її постановлення, з 28 лютого 2020 року по 28 березня 2020 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Г.А. Байбара.
The court decision No. 87899338, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 209/352/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: