
_____________________
Справа № 520/175/14-ц
Провадження № 4-с/947/39/20
УХВАЛА
про розгляд скарги на дії державного виконавця
/вступна та резолютивна частини/
28.02.2020 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Васильків Олени Василівни,
за участі: представника скаржника ОСОБА_1 , заінтересованої особи - стягувача Федяєва Володимира Івановича;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдин Тапдигалі Огли, заінтересована особа - ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 260-261, 354-355, 447-452 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Визнати неправомірною та скасувати постанову державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Алієва Айдина Тапдигалі Огли від 01.08.2019 року про відкриття виконавчого провадження №59685012.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.
Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Васильків О. В.
The court decision No. 87897495, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 520/175/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: