Court ruling № 87890643, 27.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 920/19/20м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/19/20

за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131),

до відповідача: Військової частини В2260 (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.02.2020 у справі №920/19/20 було задоволено клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Сечко С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено судове засідання 25.02.2020 в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 14.02.2020 помилково вказано назви позивача та відповідача, а саме: «за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001, код ЄДРПОУ 00039002), до відповідача: Фізичної особи - підприємця Уманської Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення 12 288 грн. 17 коп.,» замість вірного: «за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131), до відповідача: Військової частини В2260 (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку у вступній частині ухвали від 14.02.2020 у справі № 920/19/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у вступній частині ухвали господарського суду Сумської області від 14.02.2020 у справі № 920/19/20 та вважати вірним: «за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульвар Русанівський, 8, код ЄДРПОУ 21647131), до відповідача: Військової частини В2260 (42303, Сумська область, Сумський район, с.Стецьківка) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу».

2. Копію ухвали направити сторонам.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку встановленому ГПК України.

Суддя О.Ю. Соп`яненко