Court ruling № 87888488, 27.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/1611/20

ун. № 759/19693/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Шапаренка О.С., представника позивача Пурлінського Д.Ю. , розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пурлінського Дмитра Юрійовича про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить суд зобов`язати АТ КБ «ПриватБанк» усунути перешкоди у користуванні ОСОБА_2 поточним рахунком у гривні, відкритого ОСОБА_2 у АТ КБ «ПРиватБанк» та який обслуговується через банківську картку № НОМЕР_1 , шляхом розблокування даного поточного рахунку.

11.02.2020 року від представника позивача адвоката Пурлінського Д.Ю. надійшла заява про зміну предмету позову, яка обґрунтована тим, що 12.11.2019 року відповідач, з невідомих причин, самостійно усунув перешкоди позивачу у користуванні поточним рахунком у гривні, відкритим ОСОБА_2 в АТ КБ «ПриватБанк» та який обслуговується через банківську картку № НОМЕР_1 , шляхом розблокування даного поточного рахунку. Оскільки на картковому рахунку позивача № НОМЕР_1 з 05.12.2018 року по 11.11.2019 року, у результаті протиправних дій відповідача, заблоковано суму грошових коштів у розмірі 353 615, 68 грн., позивач просить суд стягнути за зазначеним вище періодом пеню за кожен день невиконання зобов`язань АТ КБ «ПриватБанк» перед ОСОБА_2 , від суми 353 615,68 грн., у розмірі 3 628 091, 75 грн.

27.02.2020 року у підготовче засідання з`явився представник позивача та підтримав подану 11.02.2020 року заяву про зміну предмета позову.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, подану заяву, доходить до наступного висновку.

Згідно з частиною 3 статті 49 Цивільного процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти заяву представника позивача про зміну предмета позову.

Керуючись статтями 49 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пурлінського Дмитра Юрійовича про зміну предмета позову - задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Пурлінського Дмитра Юрійовича, подану до Святошинського районного суду м. Києва 11.02.2020 року, про зміну предмета позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко