№ 87886993, 27.02.2020, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.02.2020
Case No.
682/380/20
Document №
87886993
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа 682/380/20

Провадження № 3/682/181/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючий, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.02.2020 о 18год.00 хв. в м. Славута по вул. Ярослава Мудрого 69, ОСОБА_1 керував транспортним засобом VOLKSWAGEN POLO н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення заперечив. Вказав, що 05.02.2020 поліцейські зайшли в гараж, який йому належить, та пояснили, що при керуванні транспортним засобом останній перед початком руху не подав сигнал світловими покажчиками. Після цього вони запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, від чого ОСОБА_1 відмовився, вказавши, що в стані алкогольного сп`яніння автомобілем не керував, а алкоголь вживав в своєму гаражі після того, як залишив там свій автомобіль.

Такі пояснення ОСОБА_1 суд вважає вибраним способом захисту, оскільки такі не узгоджуються із дослідженими по справі доказами.

Факт скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

даними протоколу, яким зафіксовано обставини вчинення правопорушення від 05.02.2020 серії ДПР18 № 237657, якими зафіксовано час та дату вчиненого правопорушення;

висновком № 11 від 05.02.2020, виданого КП «Славутська ЦРЛ», в якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_2 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

письмовими поясненнями свідка гр. ОСОБА_3 про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , колишньої дружини ОСОБА_1 , про обставини, які мали місце 05.02.2020;

DVD-R диском із відеофайлами про вчинення правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП гр. ОСОБА_1 від 05.02.2020, з якого видно, що правопорушник керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився..

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог абз. «а» п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Враховуючи усі досліджені судом докази (в тому числі відеоматеріали), з огляду на наявність достатніх даних про керування 05.02.2020 року о 18 год.00 хвилини ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вважаю, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме грубе порушення вимог Правил дорожнього руху України, особу правопорушника, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 ( один) рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.268, 276-279, 280, 283-285, 289 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом на один рік. (Отримувач коштів: ГУК у Хмельницькій області/Хмел.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): - 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 748999980313060149000022001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87886993 ?

Документ № 87886993 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87886993 ?

Дата ухвалення - 27.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87886993 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87886993 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87886993, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 87886993, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 87886993 refers to case No. 682/380/20

This decision relates to case No. 682/380/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87886990
Next document : 87942561