Court ruling № 87884049, 26.02.2020, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/1108/20

Номер провадження 2/725/175/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01016, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя сторона приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. (58000, м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 12) про визнання договору іпотеки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшла вищевказана позовна заява.

Згідно ч.16 ст.28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України (виключна підсудність), - позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Згідно ч.1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви позивач просить суд визнати договір іпотеки №011/0001/15859, зареєстрований у реєстрі за номером 152, посвідчений 30.11.2005 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В., між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», недійним.

Згідно договору іпотеки №011/0001/15859 від 30 листопада 2005 року, предметом іпотеки є – нерухоме майно, а саме житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами під номером АДРЕСА_3 .

Як убачається з вищевикладеного, нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , що згідно адміністративно-територіального поділу м. Чернівці знаходяться на території Шевченківського району м. Чернівці.

Отже, зважаючи на вищевикладене, вважаю, що даний позов не підсудний Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладених вимог Закону, суд приходить до висновку, що позовну заяву зі всіма додатками до неї належить передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-31, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01016, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909), ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), третя сторона приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В. (58000, м. Чернівці, вул. Полєтаєва, 12) про визнання договору іпотеки недійсним - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк