Court ruling № 87883569, 26.02.2020, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
26.02.2020
Case No.
644/1350/19
Document №
87883569
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

26.02.2020 Суддя Саркісян О. А..

Справа № 644/1350/19

Провадження № 2/644/394/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)

Як вбачається з уточненої позовної заяви, в ній об`єднано чотири вимоги немайнового характеру.

Позивачем до уточненої позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Крім того, за вимогу про поновлення порушеного права та вселення позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 768,40 грн.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян

Часті запитання

Який тип судового документу № 87883569 ?

Документ № 87883569 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87883569 ?

Дата ухвалення - 26.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87883569 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87883569 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87883569, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 87883569, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87883569 refers to case No. 644/1350/19

This decision relates to case No. 644/1350/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87883565
Next document : 87883571