
26.02.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1350/19
Провадження № 2/644/394/20
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 лютого 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з уточненим позовом до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації.
Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, вважає її такою, що підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.)
Як вбачається з уточненої позовної заяви, в ній об`єднано чотири вимоги немайнового характеру.
Позивачем до уточненої позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.
Крім того, за вимогу про поновлення порушеного права та вселення позивачем сплачено судовий збір при подачі позовної заяви у розмірі 768,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру та надати суду оригінал квитанції.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Харківської міської ради, з-тя особа: Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про визнання частково недійсним свідоцтва про приватизацію житла, визнання частково недійсним розпорядження про приватизацію житла, визнання права власності на частку житла в порядку приватизації - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О.А.Саркісян
The court decision No. 87883569, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 644/1350/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: