
Справа № 307/2556/18
Провадження № 1-кс/307/218/20
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
27 лютого 2020 року м. Тячів
Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., при секретарі Ільницькій О.М., з участю прокурора Немеш Є.І., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Крегул С.П. про продовження строку досудового розслідування, – задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018070160001042 від 30.08.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, до 18 місяців, тобто до 30 серпня 2021 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 годин 20 хвилин 27 лютого 2020 року.
Слідчий суддя Тячівського
районного суду Бобрушко В.І.
The court decision No. 87879613, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 307/2556/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: