
Справа № 303/770/20
3/303/430/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А
27 лютого 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., перевіривши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
14 лютого 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшов протокол серії ДПР18 №374141 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 12.02.2020 року інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Товт В.М..
В протоколі вказано, що ОСОБА_1 , 12.02.2020 року о 11.20 годині, в м. Мукачево на перехресті вулиць Ужгородська - Автомобілістів, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN TRANSPORTER» д/н знак НОМЕР_1 , при перестроюванні та повороті праворуч, не переконався, що це буде безпечним та не зайняв завчасно відповідне положення, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «SKODA OCTAVIA А7» д/н знак НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункти: 10.1, 10.4 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що в протоколі не вірно зазначено його ім`я по-батькові, згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 07.06.2019 року він є: ОСОБА_1 , та просив приєднати до матеріалів справи копію свого паспорту громадянина України.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, 25.02.2020 року через канцелярію суду подав заяву в якій зазначає, що у зв`язку з відрядженням, яке припадає на дату розгляду справи, просить розглядати справу у його відсутності.
Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до наступного висновку.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення).
Стаття 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає, що у протоколі про адміністративні правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
У направленому до суду протоколі серії ДПР18 №374141 від 12.02.2020 року та доданих до нього матеріалах не вказано всіх відомостей, а саме: невірно зазначено ім`я по-батькові правопорушника гр. « ОСОБА_1 », необхідних для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 виданого 07.06.2019 року, ОСОБА_1 , по-батькові є « ОСОБА_3 ».
Вказані недоліки протоколу про адміністративне правопорушення позбавляють суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності з законом.
За таких обставин, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.124 КУпАП слід повернути до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 9, 256, 278, 280, 283 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути адміністративні протоколи: серії ДПР18 №374141 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, складений 12.02.2020 року інспектором взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Закарпатській області лейтенантом поліції Товт В.М. – до Управління патрульної поліції в Закарпатській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова
The court decision No. 87878402, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 303/770/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: