
УХВАЛА
27 лютого 2020 року м. Мукачево Справа № 303/318/20
2/303/601/20
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого – судді Кость В.В.
секретар судового засідання Немеш Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі
за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк»
до відповідачів: (1) ОСОБА_1 ;
(2) ОСОБА_2 ;
про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
18 лютого 2020 року від відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у справі
Необхідність задоволення заяви обґрунтовується тим, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді перебуває цивільна справа №303/443/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича про скасування запису про проведену держану реєстрацію права власності, вирішення якої може вплинути на розгляд даної цивільної справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З копії ухвали суду від 3 лютого 2020 року вбачається, що на розгляді в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває справа №303/443/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича про скасування запису про проведену держану реєстрацію права власності.
Таким чином, від фактичного результату вирішення вказаної справи залежить розгляд справи про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації.
З урахуванням вищенаведених об`єктивних обставин на предмет їх відповідності правовим приписам, які містяться в п. 6 частини першої ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що є всі підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання судовим рішенням по цивільній справі №303/443/20 законної сили.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 44, 236, 248, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання задовлити.
2. Зупинити провадження в цивільній справі № 303/318/20 (провадження №2 /303/601/20) за позовом акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстрації до набрання законної сили судовим рішення по справі № 303/443/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області Горщар Михайла Васильовича про скасування запису про проведену держану реєстрацію права власності.
3. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mkm.zk.court.gov.ua/.
4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
5. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Кость
The court decision No. 87878348, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 303/318/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: