Court ruling № 87876599, 26.02.2020, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 348/316/20

Номер провадження 1-кп/348/247/20

У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу)

26 лютого 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Нагорняк Г.М.,

за участю прокурора - Галая Р.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

його захисника, адвоката - Сторонського І.А.,

розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна матеріали кримінального провадження №42018090780000021 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №42018090780000021 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, надійшло до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області 17.02.2020 року.

Згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 12.01.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 11.03.2020 року. Крім того, даною ухвалою визначено розмір застави, яку може бути внесено підозрюваним чи іншою особою, та обов`язки, які покладаються на ОСОБА_1 у разі її внесення.

В підготовчому судовому засіданні 26.02.2020 року, прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, внесення подання про визначення підсудності немає, а також просить обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію прокурора щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Аналогічну позицію висловив і його захисник, адвокат Сторонський І.А.

Також в підготовчому засіданні обвинувачений та його захисник зазначили, що у випадку залишення обвинуваченого під вартою, вони підтримують клопотання про проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст.336 КПК України із Львівської установи виконання покарань № 19, оскільки захисник здійснює свою адвокатську діяльність в м.Львів, а тому через значну віддаленість не може брати безпосередню участь в судових засіданнях.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, порушень вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України до судового розгляду.

Крім того, як вбачається з реєстру матеріалів кримінального провадження, запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 був обраний 12.01.2020 року строком до 11.03.2020 року.

У зв`язку з тим, що судовий розгляд кримінального провадження на даний час не розпочато, а строк дії обраного запобіжного заходу закінчується, за клопотанням прокурора на розсуд сторін кримінального провадження винесено питання доцільності обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою.

Прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, який є тяжким злочином, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, враховуючи, що він може вчинити інший злочин, вважає за необхідне обрати відносно нього запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк до 60 днів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Враховуючи наведене, заслухавши з цього приводу думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк 60 днів. При цьому, суд бере до уваги наступне.

Обставини по даному кримінальному провадженні з часу попереднього обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України. Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину (ст.12 КК України), а також те, що він переховувався від органу досудового розслідування та був затриманий в ході виконання ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання з метою приводу.

Відповідно до приписів ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Разом з тим, згідно ч.3 ст.183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначаються, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , його особу, вагомість наявних доказів вчинення ним злочину, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні злочину, враховуючи його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків (неодружений, на утриманні немає нікого), а також враховуючи, що існує ризик вчинення іншого злочину і можливості у обвинуваченого переховуватися від суду, суд прийшов до висновку, що прокурором в судовому засіданні доведено необхідність обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, керуючись вимогами ст.ст.182, 183 КПК України, з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 слід визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України у випадках, передбачених ч.3 або 4 ст.183 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, встановленому в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов`язки передбачені статтею 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за викликом; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні; здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України, підозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Крім того, обвинуваченим не надано суду будь-яких доказів про зменшення чи відсутність ризиків, які були підставою для попереднього обрання йому міри запобіжного заходу та які можуть бути підставою для зміни стосовно нього запобіжного заходу на більш м`який ніж тримання під вартою.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1 закінчується 11.03.2020 року, до зазначеної дати неможливо завершити розгляд кримінального провадження, а тому обвинуваченому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів.

Оскільки суд прийшов до висновку про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та враховуючи обставини кримінального провадження, суд вважає, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, з підстав наведених в попередній ухвалі суду, з приміщення Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», де утримується обвинувачений ОСОБА_1 .

Таким чином, вказану ухвалу слід надіслати до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Сторонському І.О. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

Крім того, за змістом ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Тому, відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України, суд також вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого, роз`яснивши, в силу ч.4 ст.42 КПК України, обвинуваченому його право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації або відмовитися від такої участі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 197, 205, 314-317, 336, 369-372, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження №42018090780000021 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області на 06 березня 2020 року о 11:00 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Судове засідання по кримінальному провадженні №42018090780000021 від 26.02.2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.408 КК України, призначене на 06 березня 2020 року на 11 год. 00 хв. – провести в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та його захисника, адвоката Сторонського Івана Олександровича, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: м.Львів, вул.Гоголя, 13, оф.1, забезпечення якої доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» виконання передбачених КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по кримінальному провадженні №348/316/20 (провадження № 1-кп/348/247/20).

Захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Сторонському Івану Олександровичу з`явитись до Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» за адресою: м.Львів, вул.Городоцька, 20, для проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годин 00 хвилин 06 березня 2020 року.

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області доручає відповідній особі Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» перевірити документи, що посвідчують особу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 , адвоката Сторонського Івана Олександровича та перебувати поряд з учасниками до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали про проведення відеоконференції направити в Державну установу «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» (м.Львів, вул.Городоцька, 20) та захиснику обвинуваченого ОСОБА_1 , адвокату Сторонському Івану Олександровичу (м.Львів, вул.Гоголя, 13, оф.1), для організації її виконання.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бахмут, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№ 19)», строком на 60 (шістдесят) днів, а саме до 25 квітня 2020 року до 10 годин 00 хвилин.

Копію ухвали негайно вручити прокурору і направити начальнику Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» та для вручення обвинуваченому.

Визначити заставу в сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 42040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 коп., яка може бути внесена обвинуваченим чи іншою особою на рахунок: UA158201720355259002000002265; МФО: 820172; Код отримувача: 26289647; Банк отримувача: ДКС України, м.Київ.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до суду за викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- утриматись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

- здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Порушення вище викладених умов запобіжного заходу у вигляді застави має наслідком звернення застави в дохід держави та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішуватиме питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Якщо обвинувачений виконає всі покладені на нього цією ухвалою зобов`язання, застава повертається обвинуваченому/заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Доручити представнику персоналу органу пробації Надвірнянського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області в строк до 13 квітня 2020 року скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченого:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Бахмут, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

На ухвалу суду в частині обрання запобіжного заходу,протягом семи днів з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.