Court ruling № 87876487, 26.02.2020, Kolomyia City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 346/2043/16-ц

Провадження № 6/346/30/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Бойко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

в заяві зазначено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2017 року в цивільній справі № 346/2043/16-ц стягнуто з відповідача на користь вказаного банку 782004,85 грн. заборгованості, нарахувань за кредитним договором, а також судовий збір у розмірі 7 820 грн. Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення, перебуває на виконанні у приватного виконавця Безрукого Олега Васильовича, яким 15.03.2018 року відкрито виконавче провадження.

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019) від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Згідно з вказаними документами правонаступником майна, майнових прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». 26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-банк», згідно з пп. 2 п. 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Таким чином, заявник є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» у вказаному виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст. 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, просить провести відповідну заміну сторони виконавчого провадження новим стягувачем.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків.

Вищевказаним заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2017 року в цивільній справі № 346/2043/16-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 782004 грн. заборгованості, нарахувань за кредитним договором та 7 820 грн. судового збору (а.с. 144-148).

Рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» (протокол № 4/2019) від 15.10.2019 року затверджено передавальний акт. Згідно з вказаними документами правонаступником майна, майнових прав та обов`язків АТ “Укрсоцбанк» є АТ «Альфа-Банк». 26.11.2019 року Національний банк України погодив Статут АТ «Альфа-банк», згідно з пп. 2 п. 1.2 якого АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна, прав і зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

Згідно з копією постанови про відкриття виконавчого провадження примусове виконання вказаного рішення суду здійснюється приватним виконавцем Безруким О.В. ВП № 55989224 (а.с. 210).

У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, та, керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

замінити стягувача – публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на акціонерне товариство «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714, рахунок IBAN UA253003460000037396000000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) щодо виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2017 року в справі 346/2043/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коломийським МВ УМВС в Івано-Франківській області 26.12.1995, жителя АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 782004 (сімсот вісімдесят дві тисячі чотири) грн. 85 коп. заборгованості, нарахувань за кредитним договором та 7 820 (сім тисяч вісімсот двадцять) гривень судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.