Court ruling № 87876202, 26.02.2020, Bohorodchany District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

Справа №338/1513/19

26 лютого 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в селищі Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ТОВ "Росвен Інвест Україна" про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 24 грудня 2019 року провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.

До початку підготовчого засідання від позивачки поступило клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", оскільки саме її реєстратором зареєстровано обтяження рухомого майна, яке є предметом позову.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку інших учасників судового розгляду суд приходить до наступного.

Стаття 51 ЦПК України визначає порядок залучення до участі у справі співвідповідача. Зокрема, передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи наведене, суд вважає клопотання позивачки обґрунтованим, а тому до участі в справі як співвідповідача слід залучити Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи".

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.51, 222, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", як співвідповідача до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" про усунення перешкод у користуванні майном.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати у Регіональну філію міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи".

Співвідповідач протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.А.Шишко