
пр. № 2-о/759/37/20
ун. № 759/10434/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1
установив:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою.
В порядку підготовки справи до розгляду суд ухвалою від 10.06.2019р. відкрив провадження по справі та для визначення психічного стану ОСОБА_1 призначив судово-психіатричну експертизу.
На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.
На даний час до суду надійшла справа з висновком судово-психіатричного експерта № 186 від 26.12.2019р.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження по справі відновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.254 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Орган опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 .
Призначити судове засідання на 21 травня 2020 року на 14-00 год.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.М. Шум
The court decision No. 87872935, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 26.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 759/10434/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: