Court ruling № 87872931, 26.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1264/20

ун. № 759/3389/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі :

слідчого судді Войтенко Ю.В.,

при секретарі Семененко В.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Руденко П.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С., про тимчасовий доступ до документів, у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080000444 від 25.01.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві лейтенанта поліції Руденко П.К., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №8 Корбут О.С. про тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15.

Клопотання обґрунтоване наступним. У провадженні СВ Святошинського управління поліції ГУНП у м. Києві, розташованого за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, 109 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020100080000444 від 25.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23.01.2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, вчинили крадіжку мобільного телефону «Samsung» «A10» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 3499грн., в якому знаходилась сім картки № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , банківську картку «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , № НОМЕР_5 (для виплат), та грошові кошти в сумі 45189 грн. 49 коп., а всього майна на загальну суму 48688 грн. 49 коп., які належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що ніч з 22.01.2020 року на 23.01.2020 року відпочивав в сауні розташованій за адресою АДРЕСА_1 . Де 23.01.2020 року до нього приєднались раніше йому не відомі громадянки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подальшому ОСОБА_3 в компанії вище зазначених жінок заснув, та прокинувшись в даному закладі приблизно о 06 годині 23.01.2020 року виявив відсутність власних речей а саме: «Samsung» «A10» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 вартістю 3499грн., в якому знаходилась сім картки№ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , власну банківську картку «Приват Банк» № НОМЕР_5 (для виплат). Того ж дня, придбавши новий телефон ОСОБА_3 за допомогою додатків «Приват24» та «Монобанк» виявив відсутність власних коштів на рахунках в даних банках а також наявність оформлених кредитів на власні банківські картки. Що завдало останньому матеріальну шкоду на загальну суму 48319,69 грн. Також встановлено що підозрювана - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 користується мобільним телефоном «Samsung» імеі1: НОМЕР_6 , та імеі2: НОМЕР_7 , з номером телефону НОМЕР_8 , та підозрювана - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 користується мобільним номером телефону Nokia RM-1133, імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , сім картками мобільних операторів № НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 . Крім цього органу досудового розслідування виникла необхідність в перевірці свідчень наданих громадянкою ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 яка користується номерами НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 а саме інформації щодо місця знаходження її, в проміжок часу вчинення злочину та наявності будь яких зв`язків з підозрюваними.

З урахуванням викладеного, виникла необхідність у отримані тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15.

Слідчий про слухання справи повідомлений належним чином, подав заяву в якій просив слухати справу у його відсутності.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Руденку Петру Костянтиновичу, лейтенанту поліції Довбашу Дмитру Анатолійовичу, лейтенанту поліції Свінціцькому Сергію Ігоровичу, лейтенанту поліції Шуляренку Олексію Петровичу, майору поліції Красноборовій Ользі Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, що мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме інформації щодо:

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 та мобільних номерів № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 належних ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_6 , та імеі2: НОМЕР_7 , та мобільного номеру НОМЕР_17 належних ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2

?мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеі1: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , та мобільних номерів НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_18 належних ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

?мобільних номерів НОМЕР_19 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 належні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 01.01.2020 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Ю.В. Войтенко