Decision № 87872800, 25.02.2020, Obolonskyi District Court of Kyiv City

25.02.2020 Справа № 756/1070/15-ц

УКРАЇНА

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

____________

Унікальний №756/1070/15-ц

Провадження №2/756/79/20

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Матеріали справи містять повідомлення представника АТ «Райффайзен Банк Аваль» про відступлення права вимоги до відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Комерційний Індустріальний Банк» за Договором про відступлення права вимоги від 24.01.2018.

Крім того, через канцелярію суду від представника АТ «Комерційний Індустріальний Банк» на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі як правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 24.01.2018 між АТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено Договір відступлення прав вимоги №114/53-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором КД №014/1179/85/14, укладеним з відповідачем, перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Враховуючи викладене, судом було поставлено на обговорення питання про залучення у справі правонаступника позивача.

Учасники у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи, надали до суду заяви про розгляд питання про заміну позивача правонаступником без їх участі.

Частиною 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступника позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія».

Копію ухвали направити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Довіра та Гарантія» (01112, м. Київ, вул. Авіаконструктора, 8, код ЄДРПОУ 38750239) та всім учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В. Диба