
пр. № 1-во/759/6/20
ун. № 759/2872/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2020 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Скрипник О.Г., за участю секретаря Ярошенко Т.М., захисника Світличного Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву адвоката Халепи Сергія Володимировича подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2020 по справі № 759/2872/20 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, оголошує коротку частину ухвали, повний текст якої буде складено 27 лютого 2020 року,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву адвоката Халепи Сергія Володимировича подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про виправлення помилки в ухвалі слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 19.02.2020 по справі № 759/2872/20 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257, ч.4 ст. 187, ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 126 КК України, залишити без задоволення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя О.Г. Скрипник
The court decision No. 87871881, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 27.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 759/2872/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: