Sentence № 87871860, 26.02.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

ун. № 759/1699/20

пр. № 1-кп/759/669/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -Оздоби М.О.,при секретарі судового засідання -Левчиній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №120201000800000333 від 18.01.2020р. відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Баку Азербайджан, громадянки України, освіта вища, одруженої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Фіронова О.О.,

обвинувачена - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 18.01.2020р. приблизно о 15 годині, зайшла до приміщення магазину «Бершка» ТОВ «Бершка України», розташованого по вул. Берковецькій, 6-Д в м. Києві. Перебуваючи у торговій залі вказаного магазину, вона звернула увагу на туалетну воду марки «Bershka endless bliss», яку вирішила таємно викрасти, оскільки у неї не було грошей на її придбання.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись у торговій залі, пересвідчившись, що за її діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, викрала з полиці товар, а саме: туалетну воду марки «Bershka endless bliss», вартістю 332,50 грн.

Сховавши викрадений товар в жіночу сумку чорного кольору, яка висіла на плечі, ОСОБА_1 прослідувала до виходу з магазину, однак була зупинена працівником охорони магазину «Бершка» ТОВ «Бершка України», який виявив у неї вказаний неоплачений товар та викликав працівників поліції.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України визнала повністю, не оспорювала фактичні обставини справи, та показала, що 18.01.2020 року, перебуваючи в магазині «Бершка» взяла туалетну воду, яку заховала до своєї сумки. Намагалась вийти з магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, але була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_1 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні двох малолітніх дітей, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у вчиненому та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Враховуючи вищенаведене, те, що обвинувачена вчинила злочин вперше, щиро розкаялась у вчиненому, правдиво розповіла про обставини злочину, суд приходить до висновку про можливість призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - туалетну воду марки «Bershka endless bliss» - залишити за належністю ТОВ «Бершка України»; DVD-R диск - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя: М.О.Оздоба