
Справа № 663/2319/19
Провадження № 2/663/210/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - Шабрацького Г.О. ,
при секретарі - Кліщ Л.П.,
за участю
відповідача ОСОБА_1
представника відповідача - адвоката Заверюхи К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Скадовську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,–
ВСТАНОВИВ:
З серпня 2019 року в провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 21588,11 грн. за кредитним договором № б/н від 05.01.2011 та судові витрати в розмірі 1921 грн.
Представник позивача будучи належним чином повідомлений про розгляд справи, в судове засідання 25.02.2020 не з`явився, відповідно до клопотання доданого до позовної заяви просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
25.02.2020 в судовому засіданні представник відповідача – адвокат Заверюха К.О. заявив клопотання про визнання явки представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у судове засідання обов`язковою для дачі пояснень суду, оскільки виникли питання щодо предмету позову, які необхідно з`ясувати.
Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
На підставі викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність визнання обов`язковою явки в судове засідання представника позивача для надання особистих пояснень для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 43 223 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача – адвоката Заверюхи Костянтина Олександровича – задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти, судове засідання призначити на 26 березня 2020 року о 10:00 год.
Визнати явку представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в судове засідання - обов`язковою.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г. О. Шабрацький
The court decision No. 87870105, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 663/2319/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: