
Справа № 592/2744/20
Провадження № 3/592/578/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2020 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця смт. Краснопілля Краснопільського району Сумської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1
за ст.44 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
18.01.2020 року в період часу з 06 год. 01 хв. по 06 год. 03 хв., в ході огляду місця події на мосту, який проходить через річку Стрілка в м.Суми у гр. ОСОБА_1 , було виявлено та вилучено пристрій для паління, який запаковано до пакунку №1. Надана на експертизу речовина – нашарування на внутрішній поверхні предмета є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,040 г.
В суді ОСОБА_1 , вину визнав, у скоєному щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 , підтверджується зібраними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №322211 від 26.02.2020 року (а.с.1), копією протоколу огляду місця події від 18.01.2020 року (а.с.5-6), копією пояснень гр. ОСОБА_1 , від 18.01.2020 року (а.с.7), постановою про закриття кримінального провадження від 07.02.2020 року (а.с.9), копією висновку експерта №19/119/7/2-229е від 06.02.2020 року (а.с.12).
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Речові докази, вилучені 18.01.2020 року в період часу з 06:01 год. по 06:03 год., в ході огляду місця події на мосту який проходить через річку Стрілка в м.Суми у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – пристрій для паління з наркотичним засобом «екстракт канабісу» масою - 0,040 г., запаковані до пакунку № НОМЕР_2 , передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 18.01.2020 року – слід знищити.
Керуючись ст.ст. 44, 401, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п`ять) гривень.
Речові докази, вилучені 18.01.2020 року в період часу з 06:01 год. по 06:03 год., в ході огляду місця події на мосту який проходить через річку Стрілка в м.Суми у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – пристрій для паління з наркотичним засобом «екстракт канабісу» масою - 0,040 г., запаковані до пакунку № НОМЕР_2 , передані до камери зберігання речових доказів Сумського ВП ГУНП в Сумській області, розташованої за адресою: м.Суми, вул. Першотравнева, 21, згідно постанови про визнання предметів речовими доказами та приєднання їх до кримінального провадження від 18.01.2020 року – знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. за наступними реквізитами: Отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
The court decision No. 87865675, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 26.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 592/2744/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: