Court ruling № 87864613, 21.02.2020, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

Approval Date
21.02.2020
Case No.
154/310/20
Document №
87864613
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

154/310/20

2/154/253/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 04 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Із повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що ухвалу суду про залишення позову без руху позивач ОСОБА_1 отримала 10.02.2020 року, а її представник адвокат Антонюк О.М. – 11.02.2020 року, тому суд відраховує такий строк із пізнішої дати, тобто з 11.02.2020 року..

Оскільки судом надано п`ять днів, з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви, а останній день строку припадає на вихідний день неділя, тому останнім днем усунення недоліків суд рахує 17.02.2020 р.

У визначений судом термін позивач ОСОБА_1 не виконала вказівок суду, що зазначені в ухвалі суду та не усунула недоліків поданої заяви, зокрема, не надала суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 3 ст. 184 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 184-185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про звільнення майна з-під арешту вважати неподаною та разом з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої сиситеми документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87864613 ?

Документ № 87864613 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87864613 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87864613 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87864613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87864613, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast)

The court decision No. 87864613, Volodymyr City Court of Volyn Oblast (until 25.04.2025 - Volodymyr-Volynskyi City Court of Volyn Oblast) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 87864613 refers to case No. 154/310/20

This decision relates to case No. 154/310/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87864211
Next document : 87864615