Court ruling № 87864061, 27.02.2020, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.2020 Справа № 914/2662/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Синчука М.М. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар», м. Городок Львівської області

про звернення стягнення на предмет застави

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Публічного акціонерним товариством „Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет застави в рахунок часткового погашення заборгованості ТзОВ «Яблуневий дар» перед АТ «Дельта Банк» за кредитним договором № ВКЛ-2005469 від 21.01.2011р. в розмірі 898823883,95грн., за договором застави № ВКЛ-2005469/S-19 від 18.01.2013р. на наступне обладнання: прес гідравлічний BUCHER НР-5000 550050005055000, Інв. №ХФ3.2.0264; прес гідравлічний BUCHER НР-5000, Інв. №ХФ3.2.0265; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0266; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0267; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0268; ємність нержавіюча вертикальна 100 м.куб., Інв. №ХФ3.2.0269; дробилка для фруктів (25-30т/год.), Інв. №ХФ3.2.0270, місцезнаходження: Харківська область, Харківський р-н, с.Затишшя, вул. Харківська, 5; встановлення способу реалізації предмету застави - шляхом продажу через прилюдні торги, в межах процедури виконавчого провадження, за ціною продажу на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності під час здійснення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2015 (головуючий суддя Щигельська О.І.) порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.08.2015.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.10.2015 зупинено провадження у справі № 914/2662/15 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Львівської області № 914/2246/15 за позовом Українсько-німецького спільного підприємства “Агро-Поділля” до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю “Яблуневий Дар”, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” про визнання припиненою іпотеки згідно іпотечного договору №ВКЛ-2005469/8-17 від 16.08.2012, зобов`язання до вчинення дій та зняття заборони відчуження нерухомого майна. Зобов`язано сторони повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі, в підтвердження чого подати належні докази.

Через канцелярію Господарського суду Львівської області 24.02.2020 від представника ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» надійшла заява про заміну сторони правонаступником, у якій представник ТОВ «ФК «Інвестохіллс веста» просить суд замінити Позивача у справі №914/2662/15 з Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” на його правонаступника- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (04080, м.Київ, вул. О. Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код ЄДРПОУ 41264766).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку із закінченням повноважень, як вперше призначеної на посаду судді Щигельської О.І. та враховуючи необхідність розгляду питання щодо розгляду заяви( вх. №518/20) головуючим у справі визначено суддю Синчука М.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з набранням чинності Господарським процесуальним кодексом України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законних актів» від 03.10.2017 р. №2147 – VIII, та згідно п. 9 Розділу XI Перехідних положень вказаного нормативного акту, справи у судах перших та апеляційних інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали заяви (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №914/2662/15 для розгляду зазначеної заяви та прийняти до розгляду заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/2404/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ТБ Сад” про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (відповідач у справі №914/2662/15).

Зокрема, згідно з положеннями статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; … спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зважаючи на зазначене, спори з позовними вимогами до боржника належать до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Господарський суд Львівської області розглядає справу № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар». З урахування тієї обставини, що предметом позову у справі № 914/2662/15 є звернення стягнення на предмет застави, суд вважає за необхідне передати справу № 914/2662/15 на розгляд в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства та статтями 20, 30, 80, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 914/2662/15.

2. Прийняти до розгляду заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15.

3. Передати заяву (вх. №518/20) про заміну сторони правонаступником у справі №914/2662/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» - Кадирова Владислава Володимировича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» про звернення стягнення на предмет застави для розгляду в межах справи № 914/2404/19 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар».

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.