Court ruling № 87863213, 27.02.2020, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а ,

e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХвала

про залишення позовної заяви без руху

"27" лютого 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/82/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Екзотика ЛТД», м. Ужгород до Ужгородської міської ради, м. Ужгород та до товариства з обмеженою відповідальністю «Мишим», м. Ужгород про визнання незаконними та скасування рішень та про визнання недійсним договору оренди -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом до відповідачів про визнання незаконним, протиправним, недійсним та скасування пункту 1.21. рішення V сесії V скликання Ужгородської міської ради від 16 квітня 2010 року № 1406 «Про регулювання земельних відносин», яким гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 затверджено проект відведення та надано в оренду строком на 2 роки з наступним викупом земельну ділянку площею 46 кв.м. під придбаним приміщенням АДРЕСА_1 та для його обслуговування на пл АДРЕСА_2 ; визнання незаконним, протиправним, недійсним та скасування пункту 3.3. рішення XXVI сесії VII скликання Ужгородської міської ради від 28 серпня 2018 року №1228 «Про поновлення, припинення та відмову у поновленні дії договорів оренди земельних ділянок», яким надано земельну ділянку в оренду без складання технічної документації із землеустрою (згідно пункту 1 статті 123 ЗКУ): товариству з обмеженою відповідальністю «Мишим» земельну ділянку площею 0,0046 га для будівництва та обслуговування будівель торгівлі на пл. Кирила і Мефодія, прим. 6 строком на 5 років до 28 серпня 2023 року; визнання недійсним договору оренди землі від 08.11.2018 року укладеного між територіальною громадою міста Ужгорода в особі Ужгородської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Мишим» про надання в строкове платне користування земельної ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі в м. Ужгороді, пл. Кирила і Мефодія, прим. 6 кадастровий номер земельної ділянки 2110100000:15:001:0104, площею 0,0046 га., посилаючись на вимоги ст. ст. 25, 92, 116, 120, 134, 141, 149, 152 ЗК України, ст. ст. 24, 59 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» , ст. ст. 21, 203, 215, 377 ЦК України, ст. ст. 19 Конституції України.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України оскільки позивачем не надано повного викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги.

Так, на першому аркуші позовної заяви позивачем зазначено учасників судового процесу: позивача, відповідачів, а також "третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору" – ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Однак, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, яких зазначено у позові самим позивачем.

Водночас, за змістом ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з позовної заяви і доданих до неї документів, позивач із заявою про залучення до участі у справі зазначених третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду не звертався, а рівно позивач не зазначив, на які права чи обов`язки визначених ним у позові третіх осіб та яким чином може вплинути рішення суду у справі, а також чітко не зазначив, на чиїй стороні визначених ним третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За таких обставин, позивач має усунути зазначений недолік позовної заяви шляхом надання викладу обставин заявлених позовних вимог в контексті необхідності залучення до участі у справі зазначених у позовній заяві третіх осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Екзотика ЛТД» залишити без руху.

Надати товариства з обмеженою відповідальністю «Екзотика ЛТД» строк у сім днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 27.02.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.