Court ruling № 87859462, 27.02.2020, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

27 лютого 2020 рокум. Ужгород№ 260/260/20

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року, про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної Казначейської служби України у Закарпатській області, в якій просить: зобов`язати Управління Казначейської служби України у Закарпатській області виплатити позивачу призначені судом кошти у сумі 83052,80 грн.; зобов`язати Управління Казначейської служби у Закарпатській області негайно виплатити позивачеві відсотки у розмірі 3% річних за порушення терміну виплати коштів за рішенням суду; стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 80000 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 лютого 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Разом з тим, у вказаній ухвалі допущено технічну описку, а саме у переліку позовних вимог не правильно вказано розмір моральної шкоди, яку просить позивач стягнути на його користь.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом у першому абзаці описової частини ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 лютого 2020 року, допущено описку у зазначенні розміру моральної шкоди, а саме замість "80000" зазначено неправильно "8000".

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущеною під час складання ухвали суду від 07 лютого 2020року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в даній адміністративній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у абзаці першому описової частини ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі від 07 лютого 2020 року, яка постановлена в адміністративній справі № 260/260/19 описку, а саме помилково вказаний розмір моральної шкоди згідно позовних вимог: "8000" – виправити на правильне: "80000".

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.Ю.Дору