Court ruling № 87835935, 25.02.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 538/112/17

Провадження № 1-кп/526/9/2020

У Х В А Л А

іменем України

25 лютого 2020 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді - Киричка С.А.,

суддів - Заколодяжної О.А., Тищенко Л.І.,

з участю секретаря - Широколави О.В.,

прокурора - Стеценка В.О.

представника потерпілого - Дробота Ю.М.

захисника - Руль М.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні за яву про відвід представника потерпілого Дробота Юрія Миколайовича в кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012180230000098,-

встановила:

У провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 КК України.

Захисник Руль М.І. заявила відвід представнику потерпілого ПрАТ «Райз-Максимко» адвокату Дроботу Юрію Миколайовичу, оскільки останній надавав правову допомогу обвинуваченому ОСОБА_1 під час його затримання 04.01.2017 року на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, що виключає участь представника відповідно до ст.78 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заявлений відвід представнику потерпілого.

Представник потерпілого ПрАТ «Райз-Максимко» адвокат Дробот Юрій Миколайович підтвердив надання правової допомоги в якості захисника обвинуваченому ОСОБА_1 під час затримання останнього та складання протоколу затримання 04.01.2017.

Прокурор проти заявленого відводу не заперечував.

Згідно ч.2 ст.78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник у випадку, якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.

Враховуючи, що інтереси потерпілого ПрАТ «Райз-Максимко», представництво якого на даний час здійснює адвокат Дробот Юрій Миколайович, суперечать інтересам обвинуваченого ОСОБА_1 , захисником якого під час затримання виступав адвокат Дробот Ю.М., що підтверджується наданою копією довіреності Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про відвід представника потерпілого Дробота Ю.М.

Керуючись ст.78 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Задовольнити заяву про відвід представника потерпілого ПрАТ «Райз-Максимко» адвоката Дробота Юрія Миколайовича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. А. Киричок

Судді: О.А.Заколодяжна

Л.І. Тищенко