Court ruling № 87835639, 26.02.2020, Hadiach District Court of Poltava Oblast

Справа № 551/251/19

Провадження № 4-с/526/5/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Тищенко Л.І.

з участю секретаря Синепол С.А.

розглянувши клопотання представника ПП «Агроекологія» про поновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП № 58534365,

в с т а н о в и в:

до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшла скарга ПП «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця, а саме на постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Макаренко С.А. про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 18.02.2019 Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави.

Одночасно представник ПП «Агроекологія» заявив клопотання про поновлення строку на оскарження постанови державного виконавця.

У скарзі представник заявника посилається на те, що 15.03.2019 поштовим відправленням отримано оскаржувану постанову державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Макаренко С.А.

У судове засідання учасники справи, а саме представник заявника ПП «Агроекологія», представник Шишацького РВ ДВС не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання про поновлення строку на оскарження були повідомлені належним чином.

Згідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Як вбачається зі змісту скарги, ПП «Агроекологія» отримало оскаржувану постанову 15.03.2019.

До суду представник ПП «Агроекологія» зі скаргою на незаконність дій та скасування постанови державного виконавця Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Макаренко С.А. про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2019 з виконання ухвали № 530/1843/16-ц, виданої 18 лютого 2019 року Полтавським апеляційним судом про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 5763 грн на користь держави звернувся 19 березня 2019 року, про що свідчить відмітка вхідної кореспонденції, тобто в межах встановленого ст. 449 ЦПК України десятиденного строку на оскарження даної постанови.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для заявлення клопотання пропоновлення строку для звернення зі скаргою на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП № 58534365 відсутні.

У скарзі заявник просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва.

Згідно частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника ПП Агроекологія про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом міста Києва підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212, 449 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

розгляд скарги Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у ВП № 58534365 призначити на 09 год. 30 хв. 18 березня 2020 року.

Судове засідання у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення дії або бездіяльність державного виконавця провести в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника, а також перевірити документи, що посвідчують його повноваження та особу.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також до Голосіївського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. І. Тищенко