Sentence № 8782002, 17.07.2009, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 1 -121 \ 2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2009 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано - Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

з участю:

• - секретарів: Лазорик Л.В., Гулій Л.І.

• - прокурора: Хомин І.М.,

• - адвоката: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, присілок Клифа, Косівського району, Івано-Франківської області, українця, гр.України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

за ст. 115ч. 1 КК України, суд -

встановив:

ОСОБА_2 вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Злочин скоєно при слідуючих обставинах:

Так, 12.04.2009р. підсудній перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння з мотивів особистих неприязних відносин, які раптово виникли в процесі сварки, вирішив позбавити життя ОСОБА_3 З цією метою він взяв з будинку сокиру та вийшов на подвір»я де побачивши ОСОБА_3який продовжував скандалити, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх неправомірних дій, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на позбавлення життя ОСОБА_3 наніс йому ззаду три удари обухом сокири в ділянку голови та один удар в ділянку грудної клітки. В результаті злочинних дій підсудній заподіяв ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під тверду та м»які оболонки головного мозку та в речовину головного мозку, з набряком та набуханням речовини головного мозку, забійних ран правої тім»яно-скроневої ділянки, лівої тьмяно-потиличної ділянки та потиличної ділянки, крововиливів в м»які тканини голови, синця в ділянці грудної клітки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, в результаті яких наступила смерть потерпілого, тобто умисно вбив його. Після чого повідомив родичів своєї спів жительки та правоохоронні органи.

Допитаний в судовому засіданні підсудній свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає в с Пістинь із співмешканкою яка являється інвалідом 1 групи. Так 12.04.2009р. до них в будинок прийшли ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, де вони всі розпивали спиртні напитки. Будучи п»яним ОСОБА_3 не міг себе контролювати, постійно скандалив, погрожував його дружині та намагався розпочати бійку. Тоді він разом з ОСОБА_5 виштовхали його з приміщення будинку на вулицю. Однак, останній продовжував стукати в двері та виражатись нецензурно в їхню адресу. Маючи намір його налякати він схопив сокиру і наніс йому кілька ударів по різних частинах тіла, проте наміру вбивати він не мав. Після чого повернувся до будинку і на слідуючий день вийшовши на подвір»я побачив мертвого ОСОБА_3, про що повідомив працівників міліції та родину. Крім цього зазначив, що померлий являвся братом його співжительки який постійно приходив до них в нетверезому стані і скандалив та постійно погрожував.

Крім визнання вини самим підсуднім, його винність доводиться зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Показами потерпілої ОСОБА_6 стверджується, що вона самого конфлікту не бачила, а її повідомили про те, що ОСОБА_2 вбив її чоловіка. Також зазначила, що ОСОБА_3 був агресивною людиною, любив випити та постійно шукав компанії. До підсудного претензій матеріального характеру не має та не бажає йому суворої кари.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_5 суду пояснили, що вони 12.04.2009р. прийшли до будинку ОСОБА_4 яка являлась співжителькою підсудного і через деякий час прийшов ОСОБА_3 та приніс бутилку горілки, яку вони разом розпили. Після чого виникла сварка та ОСОБА_4 почала виганяти ОСОБА_3 з будинку, а він почав її бити. ОСОБА_2 схопив сокиру та хотів вдарити ОСОБА_3, однак вони забрали сокиру та заховали під ліжко. Пізніше ОСОБА_2 вийшов на двір, оскільки ОСОБА_3 продовжував стукати в двері, щоб заспокоїти його, і більше вони потерпілого не бачили.

Свідок ОСОБА_8 зазначила, що до неї прийшов ОСОБА_2 і повідомив про те, що ОСОБА_3 лежить в крові біля його будинку. Коли вона прийшла до будинку, то побачила, що ОСОБА_3 мертвий. ОСОБА_2 її не пояснював про причину даної події.

Крім цього, вина підсудного доводиться матеріалами справи: зокрема протоколом явки з повинною від 13.04.2009р. в якому зафіксовано, що ОСОБА_2 добровільно зізнався у вчиненні вбивства ОСОБА_3 та описав обставини вчинення ним злочину (Т.1а.с. 9);

протоколом огляду місця події від 13.04.2009року в ході якого було описано господарство ОСОБА_4, що розміщене в с. Пістинь, Косівського району, при огляді описано обстановку в будинку, виявлено сокиру із об»єктами схожими на волосся та речовиною бурого кольору схожою на кров, одяг ОСОБА_2 із слідами крові, описано місце виявлення та розміщення трупа ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 10-32);

згідно висновку судово-медичної експертизи № 62 від 13.04.2009р. ОСОБА_3 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми з переломами кісток склепіння та основи черепа, крововиливами під тверду та м»які оболонки головного мозку та в речовину головного мозку, з набряком та набуханням речовини головного мозку, забійних ран правої тім»яно-скроневої ділянки, лівої тьмяно-потиличної ділянки та потиличної ділянки, крововиливів в м»які тканини голови, синця в ділянці грудної клітки, які мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень небезпечних для життя в момент їх спричинення, в результаті яких наступила смерть потерпілого. Всього ОСОБА_3 було нанесено не менше трьох ударів сокирою в область голови та одного удару в ділянку грудної клітки. При цьому потерпілий був повернутий задньою поверхнею тіла до нападника (Т.1 а.с. 148-164);

Згідно висновку судово-медичної криміналістичної експертизи № 66\6299 МК від 24.04.2009р. на шкірі волосистої частини голови виявлено три забійні рани, які утворились від ударів тупим твердим предметом з плоскою обмеженою поверхнею. На фрагменті склепіння черепа виявлено вдавлений перелом тім»яної кістки, який утворився від удару зі значною силою тупим предметом з плоскою обмеженою поверхнею.

Враховуючи форму і розміри ударної поверхні обуху сокири із топорищем довжиною 63см. вилученої при огляді місця події господарства ОСОБА_4 в с. Пістинь, Косівського району та результатами експериментально-порівняльного дослідення, слід вважати, що досліджені рани і вдавлений перелом склепіння черепа потерпілого міг бути заподіяний вказаною сокирою (Т.1 а.с. 169-177);

Висновком судово-імунологічної експертизи № 143 від 28.04.2009р. на сорочці у клітинку, сорочці синього кольору та штанах ОСОБА_2 вилучених при огляді місця події господарства ОСОБА_4 виявлено помарки крові, що можуть належати потерпілому ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 182-185);

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 141 від 28.04.2009р. на сорочці чорного кольору, штанах та куртці вилучених в ОСОБА_2 при особистому огляді в Косівському РВ УМВС виявлено помарки крові, що можуть належати потерпілому ОСОБА_3 (Т.1. а.с. 190-193);

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 140 від 29.04.2009р. на сокирі із топорищем довжиною 63 см. вилученій при огляді місця події господарства ОСОБА_4 виявлено помарки крові, що можуть належати потерпілому ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 228-231);

Висновком судово-цитологічної експертизи № 139 від 22.04.2009р, об»єкти вилучені із сокири з топорищем довжиною 63 см вилученій при огляді місця події господарства ОСОБА_4 є волоссям з голови потерпілого ОСОБА_3 (Т.1 а.с. 236-240);

Згідно судово-психіатричної експертизи № 124 від 29.04.2009р. ОСОБА_2 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (Т.1 а.с. 33).

Таким чином, суд вважає, що вина підсудного у вчиненні злочину доведена повністю, а його дії досудовим слідством кваліфікофані за ст. 115 ч. 1 КК України правильно, оскільки підсудній вчинив умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Призначаючи підсудному покарання судом враховано характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного та обставини справи.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

До пом"якшуючих вину обставин суд відносить те, що підсудній до кримінальної відповідальності притягується вперше, розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, проживає в важких матеріально - побутових умовах та здійснює догляд за інвалідом першої групи, по місцю проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання підсудному суд також бере до уваги і думку потерпілої, яка не бажає суворої кари підсудному.

Речові докази, які знаходяться в Косівському районному суді, а саме: сокира № 1; сокира № 2; взірець речовини на ватному тампоні з-під голови трупа ОСОБА_3; мікро-волокна у вигляді волосся; пляшка з-під горілки «Карпатська»; чотири відбитки пальців рук вилучених при ОМП; касета із відеозаписом огляду місця події, допиту підозрюваного та відтворенням обставин та обстановки події; СД диск із фототаблицею огляду місця події; паперовий конверт із зрізами нігтів пальців рук ОСОБА_3; паперовий конверт з взірцями крові ОСОБА_2; паперовий конверт із взірцями волосся з голови ОСОБА_2; паперовий конверт із зрізами нігтів пальців ОСОБА_2; одяг вилучений з трупа ОСОБА_3 (куртка, светр, сорочка, штани, спортивні штани, чоловічі плавки, пара шкарпеток, пара чобіт); одяг ОСОБА_2 вилучений в господарстві ОСОБА_4 (куртка, пара резинових чобіт, сорочка синього кольору, сорочка із бавовняної тканини, джинсові штани); одяг ОСОБА_2 вилучений при особистому огляді (штани, чоловічі туфлі із шкірозамінника, чоловіча куртка, чоловічий піджак, светр, сорочка) - знищити.

Стягнути з підсуднього на користь НДЕКЦ при УМВС, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р\р 35224007000209 - 1227, 12грн. за проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 115ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді - 7 (сім) років позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому залишити без змін - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Відбуття покарання засудженому обчислювати із 13.04.2009 року, тобто із часу фактичного затримання.

Стягнути із засудженого на користь НДЕКЦ при УМВС, банк-одержувач УДК Івано-Франківської області, код 25574765, МФО 836014, р\р 35224007000209 - 1227, 12грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази, які знаходяться в Косівському районному суді, а саме: сокира № 1; сокира № 2; взірець речовини на ватному тампоні з-під голови трупа ОСОБА_3; мікро-волокна у вигляді волосся; пляшка з-під горілки «Карпатська»; чотири відбитки пальців рук вилучених при ОМП; касета із відеозаписом огляду місця події, допиту підозрюваного та відтворенням обставин та обстановки події; СД диск із фототаблицею огляду місця події; паперовий конверт із зрізами нігтів пальців рук ОСОБА_3; паперовий конверт з взірцями крові ОСОБА_2; паперовий конверт із взірцями волосся з голови ОСОБА_2; паперовий конверт із зрізами нігтів пальців ОСОБА_2; одяг вилучений з трупа ОСОБА_3 (куртка, светр, сорочка, штани, спортивні штани, чоловічі плавки, пара шкарпеток, пара чобіт); одяг ОСОБА_2 вилучений в господарстві ОСОБА_4 (куртка, пара резинових чобіт, сорочка синього кольору, сорочка із бавовняної тканини, джинсові штани); одяг ОСОБА_2 вилучений при особистому огляді (штани, чоловічі туфлі із шкірозамінника, чоловіча куртка, чоловічий піджак, светр, сорочка) - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 діб через Косівський районний суд, а засудженим, який перебуває під вартою/й той же строк з моменту вручення йому копії вироку.