
Провадження № 2-во/712/13/20
Справа № 712/10627/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді – ПИРОЖЕНКО С.А.
при секретарі – ТІТОВА О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2019 року,
В С Т А Н О В И В:
КП «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 грудня 2019 року у справі за його позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що рішенням суду позовні вимоги задоволені. При цьому в резолютивній частині рішення суду мається описка у зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість правильного зазначення « ОСОБА_4 » зазначено – « ОСОБА_5 ».
Під час виготовлення рішення суду та його проголошення описка не була помічена.
Згідно положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, сторони до судового засідання не викликалися.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справі, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в рішенні суду, дійсно, мається описка, в зазначенні прізвища відповідача, а саме: замість правильного зазначення « ОСОБА_4 » зазначено – « ОСОБА_5 ».
Приймаючи до уваги вказану заяву, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.
Керуючись ст.ст. 259-260, 269 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині рішення Соснівського районного суду від 12 грудня 2019 року в зазначенні прізвища відповідача та вважати вірним – « ОСОБА_4 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 87819521, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 712/10627/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: