Decision № 87813643, 08.01.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
08.01.2020
Case No.
428/7709/19
Document №
87813643
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 428/7709/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

присяжних Гайдук І.В., Соловьової Л.Д.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представників заявника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника заінтересованої особи Данька К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради.

Пізніше ОСОБА_1 була подана до Сєвєродонецького міського суду уточнена заява.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що у грудні 2013 року зник її чоловік ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити місцезнаходження чоловіка виявилося неможливим. З часу виникнення його ніхто не бачив. Не знайдено чоловіка за місцем його реєстрації, медично-лікувальних закладах, моргу, обліках Новоайдарського районного центру зайнятості, обліках Новоайдарського районного ВП ГУНП у Луганській області, що підтверджується їх письмовими повідомленнями.

07 лютого 2009 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_4 , який був зареєстрований Жовтневим районним відділом РАГС м. Луганська, актовий запис № 68.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_5 .

17 вересня 2013 року Жовтневим районним судом м. Луганська шлюб було розірвано.

Також цим рішенням суд стягнув з ОСОБА_4 на користь заявника на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 700 гривень щомісячно починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 26.06.2013 року.

29.10.2018 року син заявника ОСОБА_5 був визнаний інвалідом дитинства. Тривала відсутність колишнього чоловіка заявниці (більше шести років) створила великі перешкоди, невизначеність у їх правах та обов`язках, пов`язаних з утриманням, вихованням та лікуванням спільного сина ОСОБА_6 , перешкоджанню здійсненню прав сина заявника та її прав і обов`язків.

Хвороба сина потребує постійно проводити консультації з лікарями, а потім і його лікування як в Україні, так і за її межами.

Виїзд з сином за межі державного кордону України на лікування потребує згідно з діючим законодавством України наявність у заявника нотаріально затвердженого дозволу його батька, ОСОБА_4 , який заявник не може отримати за вищевказаних обставин.

Визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім необхідно для реалізації прав і обов`язків заявника.

У зв`язку з цим заявник просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , безвісно відсутнім з грудня 2013 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала доводи, викладені в заяві, просила її задовольнити. Пояснила, що у 2013 році вона розірвала шлюб з ОСОБА_4 . Останній раз вона його бачила у м. Луганську поруч з Жовтневим судом. Після розірвання шлюбу вона змінила номер телефону і не спілкувалась з ним. ОСОБА_4 зареєстрований разом із своїми батьками у с. Бахмутка Новоайдарського району. З його батьками вона не спілкується. Як їй відомо з інформації наданої сільською радою с. Бахмутка, батьки ОСОБА_7 у 2013 році продали будинок і виїхали у невідомому напрямку. У 2016 році вона переїхала мешкати в м. Сєвєродонецьк, до цього мешкала у м. Луганськ. Спільних друзів у них з ОСОБА_4 немає. В розшуку ОСОБА_4 не перебуває. Від виконавчої служби їй відомо, що ОСОБА_7 має заборгованість по аліментам у великому розмірі.

У судовому засіданні представники заявника ОСОБА_17, ОСОБА_16 вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Доповнили, що ні заявник, ні родичі ОСОБА_4 не знають де він. Є довідка з виконавчої служби про заборгованість ОСОБА_4 по аліментам. Органи внутрішніх справ проводили перевірку стосовно цього факту.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_10 не заперечував проти задоволення заяви.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила, що заявник її дочка. ІНФОРМАЦІЯ_5 її дочка одружилася з ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_6 у них народився син - ОСОБА_6 . Пологи були тяжкі - хлопчик народився інвалідом. У 2013 році дочка розлучилась з ОСОБА_4 . Вона його бачила останній раз восени 2013 року у м. Луганськ, коли він забирав свої речі. З батьками ОСОБА_7 вона не спілкувалась. Коли розпочались військові дії, вона з молодшою дочкою виїхала до м. Києва. Заявник залишалась у м. Луганськ. Дочка їздила у Новоайдарський район, де зареєстрований ОСОБА_7 , однак не знайшла його там. Дочка не може нікуди виїхати з дитиною-інвалідом на лікування.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що заявник його дочка. Заявниця 10 років тому одружилась з ОСОБА_13 . Прожили разом 4 роки. Від шлюбу мають онука. Він зятя бачив не часто (3-4 рази на три місяці). Після того як дочка з ОСОБА_7 розірвали шлюб у 2013 році, він його не бачив.

Вислухавши заявника, представників заявника, представника заінтересованої особи та допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області 03.04.2009, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 07.02.2009, шлюб зареєстровано Жовтневим РАЦС м. Луганська. Шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_1 розірвано 17.09.2013 на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Луганська справа № 435/6482/13-ц.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.07.2009 Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис 875, батьком якого вказаний ОСОБА_4 , матір`ю - ОСОБА_1 .

Згідно з копією рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 23.09.2013 у справі № 435/6482/13-ц з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з моменту подачі позовної заяви, тобто з 26.06.2013 року.

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого УП та СЗН м. Сєвєродонецька ОСОБА_5 , 2009 року народження, є дитиною - інвалідом. Опікуном якого є ОСОБА_1 , 1983 року народження.

Згідно з копією довідки Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 2367 від 04.06.2019 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_4 за виконавчим листом № 435/6482/13-ц від 17.09.2013 станом на 04.06.2019 становить 24470 грн. 00 коп.

Згідно з довідкою «Спеціалізованої школи-колегіум НаУКМА» Сєвєродонецького НВК № 447 від 10.06.2019 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно навчається в 4-а класі «Спеціалізованої школи-колегіум НаУКМА». Виховує сина мати - ОСОБА_1 . Батько не приймає участі у вихованні сина.

Згідно з актом обстеження № 86 від 18.06.2019, виданим Бахмутівською сільською радою Новоайдарського району Луганської області, ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з 2013 року. За даною адресою проживають переселенці: ОСОБА_14 та її чоловік ОСОБА_15 . ОСОБА_4 виїхав не відомо куди.

Згідно з довідкою Новоайдарського районного центру зайнятості Луганського обласного центру зайнятості № 21/04-653 від 18.06.2019, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на обліку в зазначеному вище центрі зайнятості станом на 18.06.2019 не перебуває.

Згідно з інформацією наданою Новоайдарським відділом поліції ГУНП в Луганській області від 21.06.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час з 2013 року ОСОБА_4 , 1973 року народження, не мешкає та за вищевказаною адресою не з`являється. Зі слів сусідів останній раз вони бачили ОСОБА_4 у 2013 році, коли він з батьками та рідними, після продажу будинку, виїхав в невідомому напрямку. З заявою про розшук як безвісно зниклого родичі та рідні ОСОБА_4 не звертались.

Згідно з копією довідки № 931 від 21.06.2019, виданою Бахмутівським сільським головою, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але з 2013 року фактично не проживає та за вищевказаною адресою не з`являється. На даний час його місце перебування не відомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Враховуючи викладені вище обставини, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши показання свідків, враховуючи той факт, що більше одного року в місці постійного проживання ОСОБА_4 немає відомостей про місце його перебування, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганська, безвісно відсутнім з грудня 2013 року.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 305-309 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Луганська, безвісно відсутнім з грудня 2013 року.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4 ;

- заінтересована особа: Служба у справах дітей Сєвєродонецької міської ради, місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бул. Дружби Народів, буд. 32-а, код ЄДРПОУ 26023636.

Суддя І. С. Посохов

Присяжні: І.В. Гайдук

Л.Д. Соловьова

Часті запитання

Який тип судового документу № 87813643 ?

Документ № 87813643 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87813643 ?

Дата ухвалення - 08.01.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87813643 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87813643 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87813643, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 87813643, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 08.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 87813643 refers to case No. 428/7709/19

This decision relates to case No. 428/7709/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87813634
Next document : 87813676