
справа №619/4698/14-ц
провадження №4-с/619/10/20
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,
при секретарі Мєщан І. О.
цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 «на постанову державного виконавця про накладення арешту», де заінтересованими особами є Міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 ,
встановив:
До суду звернулася ОСОБА_1 із скаргою «на постанову державного виконавця про накладення арешту», де заінтересованими особами є Міжрайонний відділ ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 .
Із матеріалів скарги вбачається, що заявник просить скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ в Харківській області Шумейко К. В. від 10.12.2019 про арешт коштів боржника у ВП № 60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) UA303510050000026207805321708, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК».
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги, пояснивши, що її права порушені згідно вимог ст. 43 Конституції України, ст. 128 КЗпПУ, т. 56 ЗУ «Про виконавче провадження», де вказано, що банківський рахунок із заробітною платою працівника не може бути арештований, у цьому разі на підставі рішення суду про стягнення матеріальної заборгованості – державний виконавець повинен спрямувати до установи, де працює боржник виконавчий лист, згідно якого із заробітної плати не може вилучатися більше 50% грошових коштів, такий рахунок не може бути арештований.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник просили у задоволенні скарги відмовити та для з`ясування обставин справи зобов`язати для явки у судове засідання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К. В. для надання пояснень по справі на підставі виконавчого провадження.
Згідно п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим кодексом строку з підстав якщо визнає потрібним, щоб сторона по справі надала особисті пояснення. Викликати позивача, або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд вважає за можливе для з`ясування обставин справи викликати для явки у судове засідання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К. В. для надання пояснень по справі на підставі ВП № 60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) UA303510050000026207805321708, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК». Однак, за неявки в судове засідання представника заінтересованої сторони розглянути справі згідно вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України.
На підставі ст. 223 ЦПК України, суд
постановив:
Для з`ясування обставин справи викликати для явки у судове засідання державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Шумейко К. В. для надання пояснень по справі на підставі ВП № 60775016 в частині накладення арешту на грошові кошти у вигляді заробітної плати ОСОБА_1 від ПП «БНВК Фірма ІКОБ» на рахунку № НОМЕР_1 , міжнародний банківський номер рахунку (IBAN) UA303510050000026207805321708, який відкритий в АТ «УКРСИББАНК». Однак, за неявки в судове засідання представника заінтересованої сторони розглянути справі згідно вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. Ю. Кононихіна
The court decision No. 87812521, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 619/4698/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: