Court ruling № 87810621, 25.02.2020, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
25.02.2020
Case No.
303/1850/14-ц
Document №
87810621
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

1 із 2 Справа № 303/1850/14-ц

Провадження №6/303/75/20

Іменем України

УХВАЛА

25 лютого 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі судді: Маргитич О.І.

при секретарі Цульба О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву Директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф., про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Директор Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф. звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Органу опіки та піклування Мукачівського міського виконавчого комітету в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи - Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів, Домбоківська спеціальна школа-інтернат І-ІІ ступенів, про стягнення аліментів.

Заява мотивована тим, що на підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 квітня 2014 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , (ІІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованки Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів в розмірі 1/2 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством, щомісячно починаючи з 21 березня 2014 року і до досягнення повноліття.

На даний час малолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на подальше навчання та виховання до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

У зв`язку з цим, просять замінити стягувача Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-П ступенів, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , (ІІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованки Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів, на Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Сторони в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України визначено що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно частин 1,2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право

2 із 2

звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід зазначити що з 25 листопада 2019 року неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переведена на подальше навчання та виховання до Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради, та заходиться на повному державному утриманні.

Таким чином, заяву директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф. про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , (ІІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити стягувача Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-П ступенів його правонаступником - Перечинська загальноосвітня школа-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

У відповідності до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву директора Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради Коба В.Ф., про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити стягувача Домбоківську спеціальну загальноосвітню школу-інтернат І-П ступенів, у виконавчому провадженні про стягнення аліментів з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на утримання дочки ОСОБА_4 , (ІІН НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника Перечинську загальноосвітню школу-інтернат І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали учать у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Головуюча О.І. Маргитич

Часті запитання

Який тип судового документу № 87810621 ?

Документ № 87810621 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87810621 ?

Дата ухвалення - 25.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87810621 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87810621 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87810621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87810621, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87810621 refers to case No. 303/1850/14-ц

This decision relates to case No. 303/1850/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87810616
Next document : 87810622