Перечинський районний суд Закарпатської області
Номер справи 2-Н-245/09
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 липня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Чепурнов В.О.
розглянувши заяву Перечинського КП «Комунальник»
про стягнення 838 грн. 08 коп.
відповідно до ст. ст. 626. 631. 632. 638 ЦК України, ст. ст. 95-98. 102-105 ЦПК України
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1. вул. Лєрмонтова. 4/1 Перечинського району
На користь: Перечинського КП «Комунальник» м. Перечин, вул. Жовтнева. 76
р/р 2600424687200lv філії Закарпатського РУ ЗАТ КБ «Приватбанк».
МФО 312378. код ЄДРПОУ 30920038 стягнути 838 (вісімсот тридцять вісім) грн. 08 коп.
Згідно зі ст. 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання бржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ ( ст. 106 ЦПК України).
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - правила ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".
The court decision No. 8780979, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.07.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-245/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: