
Справа № 386/959/19
Провадження № 2/386/47/20
УХВАЛА
про поновлення провадження
24 лютого 2020 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення.
Ухвалою суду від 13.01.2020р. задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_2 в справі та призначено судово-почеркознавчу експертизу, в зв`язку з чим, зупинено провадження у справі до надходження експертного висновку.
18.02.2020 р. до Голованівського районного суду Кіровоградської області від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами судово-почеркознавчої експертизи проведеної по даній справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія «Розкішна» про визнання договору оренди землі недійсним з моменту укладення,призначити підготовче судове засідання по даній цивільній справі на 11 березня 2020 року на 10 годин 00 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Шкамерда К. С.
The court decision No. 87808174, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 386/959/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: