
Справа № 215/3307/19
2/215/1276/20
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю,
В С Т А Н О В И В:
28.01.2020 р. відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог ч. 2 ст. 175; ч. 1 ст. 177 ЦПК України, винесено ухвалу, якою було надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали від 28.01.2020 р. про залишення позову без руху, до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, 03.02.2020 р. надійшла заява, в якій позивач зазначив, що: «відповідно до діючого законодавства України, особи, які відбувають покарання або утримаються в слідчих ізоляторах, звільнені від виготовлення копій для заінтересованих осіб», а також долучив оригінал позовної заяви, що раніше подавалася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з відповідним реєстраційним номером та датою реєстрації.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, але лише в частині щодо подання копій документів для відповідачів і третіх осіб.
Тобто, відповідно до ч. 2 ст. 177 ЦПК України, особи які звертаються до суду з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю прокуратури,звільняються лише від надання копій документів, які додані до позову, але від надання копії позовної заяви для інших учасників процесу, а в даному випадку для відповідача, вони не звільнені незалежно від того, що особа відбуває покарання, або знаходиться в слідчому ізоляторі. Тому, вимога ухвали суду від 28.01.2020 р. про надання копії позову для відповідача не виконана, а відповідно позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до прокуратури Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої незаконними діями та бездіяльністю, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.
Суддя:
The court decision No. 87807569, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 215/3307/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: