
Справа № 214/4884/19
2/214/141/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Прасолова В.М.
при секретарі – Улятовській М.О.
за участю представника позивача – Шишкова В.М.
за участю позивача – Кутового ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій незаконними, покладення зобов`язань, суд, -
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про закриття провадження по справі в частині позовних вимог щодо покладення зобов`язання здійснити перерахунок.
Представник позивача покладається на думку суду.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог про покладення зобов`язання здійснити перерахунок належить закрити.
При цьому суд виходить з наступного.
Як передбачено ст.255 ч.1 п.3 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 10 травня 2018 року ОСОБА_2 звертався до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в якому, поряд з іншими вимогами, просив зобов`язати ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» виключити з належного йому, ОСОБА_2 , особового рахунку № НОМЕР_1 по 1/2 частині квартири за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно нараховану заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 13 298 грн. 37 коп.
В обґрунтування позову зазначав, що не погоджується з діями щодо об`єднання його особистого рахунку № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на іншого співвласника, оскільки він не мав заборгованості, але заборгованість малася за рахунком № НОМЕР_2 в сумі 13298 грн. 37 коп. Також вказував, що внаслідок таких дій по рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість в зазначеній сумі.
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 жовтня 2018 року у задоволенні цього позову було відмовлено. 23 січня 2019 року Дніпровським апеляційним судом винесена ухвала, якою вказане рішення залишено без змін, отже воно набрало законної сили.
9 липня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», в якому, поряд з іншими вимогами, просить зобов`язати АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 1 березня 2018 року здійснити перерахунок об`ємів розподіленого/поставленого природного газу та заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 без урахування заборгованості особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , за об`єктом споживання - квартира АДРЕСА_2 .
В обґрунтування цього позову зазначив, що вважає незаконними дії щодо об`єднання його особистого рахунку № НОМЕР_1 з рахунком № НОМЕР_2 , відкритим на іншого співвласника. При цьому вказав, що внаслідок таких дій по рахунку № НОМЕР_1 обліковується заборгованість в сумі 13724 грн. 06 коп.
Отже по даній справі наявний спір між тими самими сторонами, що і по справі, за результатами розгляду якої, 24 жовтня 2018 року прийняте рішення.
Підставою спору по даній справі є ті самі підстави, що і по справі, по якій 24 жовтня 2018 року прийняте рішення, а саме дії з об`єднання рахунків.
На переконання суду, предмет спору по справі, за якою вже прийнято рішення в частині покладення зобов`язання виключити певну суму та в частині покладення зобов`язання здійснити перерахунок по даній справі, яка розглядається, є той самий. За своєю суттю, зазначені позовні вимоги, незважаючи на те, формулювання їх не співпадає дослівно, є тотожними, так як спрямовані на звільнення позивача від необґрунтованих, на його думку, боргових зобов`язань з оплати об`ємів газу.
Керуючись ст. ст.255, 258-260 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Провадження по даній справі в частині позовних вимог про зобов`язання АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» з 1 березня 2018 року здійснити перерахунок об`ємів розподіленого/поставленого природного газу та заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_2 без урахування заборгованості особового рахунку № НОМЕР_3 , відкритого на ім`я ОСОБА_3 , за об`єктом споживання - квартира АДРЕСА_2 – закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: В.М. Прасолов
The court decision No. 87807356, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 214/4884/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: