Court ruling № 87803418, 11.02.2020, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

Approval Date
11.02.2020
Case No.
557/170/20
Document №
87803418
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №557/170/20

Провадження №2-з/557/3/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Пацка Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСВ Практик» про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Разом із пред`явленням позову, позивач звернулася в суд із заявою про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт та заборону відчуження будівельного матеріалу за адресою: АДРЕСА_1 в цілому та по частинам.

Ознайомившись з матеріалами заяви, вважаю, що її слід направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за підсудністю, з огляду на наступне.

Відповідно до 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Ухвалою судді позовну заяву ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСВ Практик» про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 1 ч.1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи те, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який направлено за підсудністю до іншого суду, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області та підлягає направленню за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.30,31,32,258,260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до ТзОВ «ОСВ Практик» про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту винесення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Пацко

Часті запитання

Який тип судового документу № 87803418 ?

Документ № 87803418 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87803418 ?

Дата ухвалення - 11.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87803418 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87803418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87803418, Hoshcha District Court of Rivne Oblast

The court decision No. 87803418, Hoshcha District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87803418 refers to case No. 557/170/20

This decision relates to case No. 557/170/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87783188
Next document : 87803420