Court ruling № 87802936, 25.02.2020, Kyivskyi District Court of Poltava City

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6906/19

У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

25.02.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу № 552/6906/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 21 грудня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування коштів по виплаченій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання яких невідоме.

В позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради фактично сплачену державну допомогу дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в розмірі 8798,90 грн та понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 січня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце розгляду.

25 лютого 2020 року до суду подано спільну мирову угоду, укладену між сторонами по справі.

Позивач в поданій до суду заяві просить суд закрити провадження в справі у зв`язку з укладенням мирової угоди.

Суд, розглянувши матеріали та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено судом, умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними. Дії представників сторін, направлені на укладення мирової угоди, не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи диспозитивне право позивача, висновок суду щодо наявності підстав для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до норм ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір у даній справі, у зв`язку з укладенням мирової угоди до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню позивачу з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні до суду позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1921 грн. (а.с. 1). Отже, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 965,50 грн.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/6906/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів мирову угоду такого змісту.

Відповідач ОСОБА_1 визнає, що за ним рахується заборгованість по тимчасовій державній допомозі дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, за період з 01.10.2010 по 31.12.2015 на загальну суму 22398 грн 90 коп. з урахуванням повернутих коштів за 2018-2019 роки в розмірі 13600 грн, що складає до повернення суму 8798 грн 90 коп., яка буде сплачена ОСОБА_1 протягом шести місяців з дати затвердження мирової угоди, тобто, з 25 лютого 2020 року, шляхом зарахування коштів на рахунок Управління:

Одержувач: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради

Код – 03195240,

МФО – 831019,

Банк – ГУ ДКУ Полтавської області, м. Полтава.

Р/р UA438201720343100013000046737.

Призначення платежу: повернення надлишково отриманих коштів допомоги взамін аліментів за 2018-2019 роки.

Провадження по справі № 552/6906/19 за позовом Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Повернути позивачу Управлінню соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради на р/р UA288201720344260004000046737 В УДКСУ м. Полтаві Полтавської області, МФО 820172, код ЄДРПОУ 03195240, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме - судовий збір у розмірі 960,50 грн., який сплачений згідно з платіжним дорученням № 583 від 20 листопада 2019 року на загальну суму 1921 грн. на реквізити: Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38019510, Банк отримувача Казначейство України, отримувач УК у м. Полтаві /Київський р-н/22030101, Рахунок UA598999980000031213206016003.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, місцезнаходження 36014, м. Полтава, вул. Степана Халтуріна, 13, код 03195240.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст ухвали судом складено 25.02.2020.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко