
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 лютого 2020 року справа № 340/2478/19
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) щодо визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з заявою до Управління щодо визнання протиправною та скасування вимоги від 09 листопада 2018 року про сплату боргу у сумі 15819,54 грн.
Представники сторін подали клопотання про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.133, 136).
Приписами частини 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Отже, суд зробив висновок про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження.
Представник Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі - Управління 2) подала клопотання про заміну позивача його правонаступником (а.с.58).
Судом встановлено, що в Управління пройшла реорганізація стосовно перетворення в Управління 2 (а.с.60-68).
Отже, відповідно до приписів статті 52 КАС України суд задовільняє клопотання представника Управління 2 та допускає заміну Управління його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст.52, ч.3 ст.194 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Завершити розгляд справи в порядку письмового провадження.
Задовільнити клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області.
Замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині заміни сторони відповідача.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 87796281, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 340/2478/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: