Sentence № 87790991, 19.02.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/24907/19

Провадження №: 1-кп/752/1162/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2020 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

за участі секретаря Салій І.О.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві дистанційно, в режимі відео конференції, судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010009637, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зі слів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

09.02.2012 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 186 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, від відбування якого, на підстав ст. 75 КК України, звільнений з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;

20.09.2013 року Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, від відбування якого звільнений 09.06.2016 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 4 місяці 19 днів;

18.04.2019 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.;

10.01.2020 року Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурорів Зубатенка А.В., Бондара Р.І.;

обвинуваченого ОСОБА_2 , з яким відео зв`язок з СІЗО,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 14.11.2019 року близько 18.30 год., знаходився в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» за адресою: м. Київ, вул. Кільцева, 1Б.

Переконавшись що, поряд немає працівників магазину, та скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, вирішив повторно, таємно викрасти чуже майно. Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_2 взяв зі стелажу спортивну куртку, вартістю 3325 грн., яку, зайшовши в примірочну, заховав до власного рюкзака, та направився до виходу.

Не оплативши, ОСОБА_2 з викраденим товаром пройшов повз касу, проте не зміг розпорядитися викраденим та не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони, які виявили товар, який він мав намір викрасти.

Тобто, ОСОБА_2 визнається винним за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, - замах на таємне викрадення чужого майна, вчинений повторно.

Обвинувачений ОСОБА_2 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Пояснив, що 14 листопада 2019 року прийшов в «Епіцентр». Побачив куртку, яка сподобалася. Вирішив викрасти. Зайшов до примірочної, куртку заховав до рюкзака та направився до виходу. Не оплативши, пройшов повз касу, однак був зупинений охороною, які виявили куртку, яку мав намір викрасти. У вчиненому розкаюється.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Підсумовуючи результати судового розгляду, суд прийшов до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив злочин до постановлення попереднього вироку від 10.01.2020 року Святошинського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, - остаточне покарання ОСОБА_2 визначити за правилами ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 листопада 2019 року (дати зазначеної у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року).

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим та призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Керуючись вимогами ст. 70 ч.4 КК України, ураховуючи що ОСОБА_2 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку від 10.01.2020 року Святошинського районного суду м. Києва, яким його визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 71, 72 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки, - за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 місяці.

Відповідно до вимог ст. 72 КК України, строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 14 листопада 2019 року (дати зазначеної у вироку Святошинського районного суду м. Києва від 10.01.2020 року).

Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчисляється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя М.В. Дідик