
Справа № 752/15325/18
Провадження №1-кс/752/1220/20
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.02.2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Веселовської А.В. та слідчого Бондаренка Р.В., розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренко Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів та можливість їх вилучення,-
в с т а н о в и в:
03 лютого 2020 року в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренка Р.В. про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ "Віккерс Енерджі", з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні сторона кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренко Р.В. клопотання з викладених у ньому підстав підтримала, та просила задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року - старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренко Р.В. зазначила про те, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ "Віккерс Енерджі", самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 9 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що містять державну таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренко Р.В., дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ "Віккерс Енерджі" та можливість їх вилучення, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст. ст.160, 162-164, 166, ст. 309 ч. 4, ст. 552 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання сторони кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старший слідчий СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренка Р.В., погоджене прокурором відділу прокуратури м. Києва Вільчинським О.В., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренку Руслану Валерійовичу, слідчим слідчої групи в даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, які зберігаються у ТОВ "Віккерс Енерджі", з можливістю їх вилучення, що стосуються взаємовідносин останнього з ПП «ВЄНОМЄТ МЕТАЛ» згідно Договору №03 ПГ від 07.05.2015;
-ДП «СТРИЙСЬКИЙ ВАГОНОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД» згідно Договору № 03-ХОГ від 21.05.2015;
-ДП «ЗАРУБИНСЬКИЙ СПИРТОВИЙ ЗАВОД» згідно Договору №ПГ01/15 від 30.04.2015;
-ТОВ «ТРАНСУНІВЕРСАЛ»;
-ДП «УКРСПИРТ» згідно Договору №02-ХОГ від 27.07.2015;
-ТОВ «КОЛОМАЦЬКЕ ХПП» згідно Договору №08/03-ХОГ від 01.08.2015;
-ТОВ «ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПАНІЯ «ЗДОРОВ`Я» згідно Договору №27/07-15 від 27.07.2015;
-ТОВ «СЛОБОЖАНСЬКИЙ МИЛОВАР»;
-ПАТ «ЗАВАД ФРУНЗЕ» згідно Договору поставки №10-ХОГ від 27.07.2015;
-ТОВ «КУП`ЯНСЬКИЙ КХП»;
-ТОВ «ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ» згідно Договору №28/08/15-1 від 28.08.2015;
-ТОВ «ВОРОЖБЯНСЬКИЙ КХП» згідно Договору №08/02-ХОГ від 01.08.2015;
-ТОВ «ВПЗ «РЕКАСТ» згідно Договору №14-ХОГ від 03.08.2015;
-ТОВ «ЗАЧЕПИЛЫВСЬКЕ ХПП» згідно Договору №08/01-ХОГ від 01.08.2015;
-АТ «СТОМА» згідно Договору №21-ХОГ від 17.08.2015;
-ТОВ ТОРГОВЕЛЬНА ФІРМА "ЛІТО";
-ТОВ «Близнюківський КХП» згідно Договору №08-ХОГ від 01.08.2015;
-ФОП « ОСОБА_1 » згідно Договору №13-ХОГ від 01.07.2015;
-ТОВ «Овіс» згідно Договору № 11-ХОГ від 22.07.2015;
-ТОВ «ТДК ЮКОН» згідно Договору № ТДК/299/021 від 10.09.2015;
-ТОВ «КОМПАНІЯ «ЮКОС» згідно Договору №ЮС/434/021 від 03.09.2015, а саме: договорів, додаткових угод, планових актів розподілу газу, планових балансів природного газу, актів фактичного приймання-передачі природного газу, платіжних доручень, тощо)
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Посадовим особам ТОВ"Віккерс Енерджі" (ЄДРПОУ 37576425, Харківська область, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 13/15, оф. 20) (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів стороні кримінального провадження № 12018100000000625 від 02.07.2018 року старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві Бондаренку Р.В., та надати йому можливість вилучити вказані в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках.
Примірник №1- зберігається у справі №752/15325/18-к
Примірник №2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому
Слідчий суддя
The court decision No. 87790956, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 04.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 752/15325/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: