№ 87786629, 24.02.2020, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Approval Date
24.02.2020
Case No.
712/16334/19
Document №
87786629
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/16334/19

Провадження № 3/712/300/20

24 лютого 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2019 о 03 год. 35 хв. в м. Черкаси, по вул. Б. Вишневецького, 13, водій ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря нарколога з медичного закладу КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер». Висновок на стан сп`яніння №1072.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але скерував повторно на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні в КНП «Смілянська міська поліклініка» СМР, станом на 22.02.2020.

Разом з тим, суд критично відноситься до клопотання ОСОБА_1 , оскільки останній викликався неодноразово в судове засідання, а саме: 24.01.2020, 11.02.2020, 24.02.2020, що свідчить про те, що судом вжито всіх заходів для прийняття участі останнього в розгляді справи. Крім того, як вбачається з наданої до суду копії медичної довідки №01-14/202 від 22.02.2020, ОСОБА_1 перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «Смілянська міська поліклініка» СМР. В свою чергу, амбулаторне лікування, на думку суду не виключає можливості ОСОБА_1 , з`явитися в судове засідання та надати пояснення, з приводу обставин справи. Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1 зловживає наданими правами з метою затягування справи та уникнення відповідальності.

Крім того, в судовому засіданні 24.01.2020, ОСОБА_1 вину визнав частково. З наявних в матеріалах справи письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній не заперечує факт алкогольного сп`яніння, але заперечує факт керування транспортним засобом.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши клопотання ОСОБА_1 приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, в тому числі передбачена і за керування транспортними засобами особами під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Незважаючи на часткове визнання вина ОСОБА_1 , його вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №309474 від 14.12.2019;

- висновком КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» №1072 від 14.12.2019;

- відеозаписом з місця події.

Разом з тим, твердження ОСОБА_1 з приводу не керування ним, транспортним засобом, спростовується відеозаписом з місця події та рапортом інспектора роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції Добровольської Т.В.. Так, згідно рапорту працівника поліції від 14.12.2019, під час виконання ним службових обов`язків по забезпеченню дорожнього руху, було зупинено автомобіль АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування з водієм, в останнього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння.

Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які викликалися в судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 , а також працівники поліції, не з`явилися. Причини неявки суду не повідомили. Враховуючи викладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який зарахувати на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник

Часті запитання

Який тип судового документу № 87786629 ?

Документ № 87786629 це

Яка дата ухвалення судового документу № 87786629 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87786629 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87786629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87786629, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

The court decision No. 87786629, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 87786629 refers to case No. 712/16334/19

This decision relates to case No. 712/16334/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87786628
Next document : 87794194