
____________________
Справа № 947/2972/20
Провадження № 2-во/947/76/20
УХВАЛА
24.02.2020 року
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Салтан Л.В.
при секретарі Громико В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивача ПАТ «ПІВДЕННИЙ» щодо виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УКРТРАНССИГНАЛ», про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою ПАТ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УКРТРАНССИГНАЛ», про стягнення заборгованості.
У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в рішенні суду не залежно від того чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.
Судом встановлено, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року помилково вказано автомобіль, а саме – «транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, модель S 600, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорний колір, легковий седан, який належить ОСОБА_1 », замість вірного – «транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, модель S 600, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорний колір, легковий седан, який належить ОСОБА_1 ».
Дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити цю описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2020 року у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «ПІВДЕННИЙ» до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «УКРТРАНССИГНАЛ», про стягнення заборгованості, вказати вірно автомобіль на який накладається арешт: «транспортний засіб марки MERSEDES-BENZ, модель S 600, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , чорний колір, легковий седан, який належить ОСОБА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий Салтан Л. В.
The court decision No. 87784469, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 947/2972/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: