Court ruling № 87778740, 24.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
24.02.2020
Case No.
925/1217/19
Document №
87778740
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1217/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі представників сторін:

від позивача: Копильний Я.І., Гордій Р.А. (по довіреності),

від відповідача: Чорний К.О. (по довіреності),

розглянувши заяву голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19

за позовом державного підприємства «Енергоринок»

до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про стягнення 104 642 632 грн. 39 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Енергоринок» звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" про стягнення 104 642 632,39 грн., з яких: 96 171 802,05 грн. основного боргу, 7 758 486,94 грн. пені, 712 343,40 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 30.01.2020 року відкладено розгляд підготовчого засідання з розгляду справи на 24.02.2020 року.

До початку судового засідання від голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» надійшла заява №1368/09-03 від 20.02.2020 про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 24.02.2020 року просить заяву задовольнити, зупинити провадження у справі №925/1217/19.

Представник позивача просить відмовити у задоволенні заяви з підстав необґрунтованості.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Як вбачається із заяви, Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду розглядається касаційна скарга ГУ ДФС у Черкаській області по справі №826/3106/18 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування вимоги від 07.12.2017 року №Ю-5708-17 про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.12.2019 року справу №826/3106/18 передано на розгляд Великій Палаті Верховного Суду. В ухвалі зазначено, що наразі правова позиція Великої Палати Верховного Суду у такій категорії справ відсутня.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 23.12.2019 року прийнято до розгляду справу №826/3106/18.

ПАТ «Черкасиобленерго» у відзиві на позовну заяву по справі №925/1217/19 також посилається на те, що згідно з ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.05.2004 року у справі №01/1494 введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, а тому відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла до 19 січня 2013 року) нарахування та стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» штрафів та пені є незаконним.

Таким чином, на думку відповідача, правовідносини між ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок» у справі №925/1217/19 подібні тим, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ГУ ДФС у Черкаській області у справі №826/3106/18 в частині нарахування та стягнення штрафів і пені.

Суд вважає безпідставним посилання представника ПАТ «Черкасиобленерго» на те, що правовідносини, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ДП «Енергоринок» у справі №925/1217/19, є подібними тим, які виникли між ПАТ «Черкасиобленерго» та ГУ ДФС у Черкаській області у справі №826/3106/18 в частині нарахування та стягнення штрафів і пені, оскільки нарахування та стягнення з ПАТ «Черкасиобленерго» штрафів та пені у справі №826/3106/18 мають податковий характер, у даній справі №925/1217/19 правовідносини регулюються цивільним законодавством та виникли із Договору від 15.06.2007 року №4071/02.

За цих обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19.

Керуючись пунктом 7 частиною 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання голови правління ПАТ «Черкасиобленерго» №1368/09-03 від 20.02.2020 року про зупинення провадження у справі №925/1217/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.С.Боровик

Часті запитання

Який тип судового документу № 87778740 ?

Документ № 87778740 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87778740 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87778740 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87778740 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87778740, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87778740, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 87778740 refers to case No. 925/1217/19

This decision relates to case No. 925/1217/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87778736
Next document : 87778744