
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/195/20
Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі № 925/195/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (далі - відповідач) про стягнення на підставі договору про надання послуг по утриманні та відгодівлі ВРХ (молодняк) № 0119 від 25.03.2019 року та договору про придбання великої рогатої худоби у живій вазі № 2504.19 від 25.04.2019 року, 1808995 грн. 52 коп. основного боргу, 38615 грн. 34 коп. 3% річних, 10853 грн. 98 коп. інфляційних нарахувань та відшкодування судових витрат.
Ухвалою суду від 18.02.2020 року задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про забезпечення позову. Накладено арешт на об`єкти нерухомого майна та на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" (19900, Черкаська обл., Чорнобаївський район, селище міського типу Чорнобай, вул. Шевченка, будинок 274, корпус 5, код ЄДРПОУ 35675002) в межах стягуваної суми 1858464 грн. 84 коп., які знаходяться на вказаних в ухвалі рахунках.
24.02.2020 року до господарського суду Черкаської області надійшли електронним зв`язком та на паперових носіях заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" підписані адвокатом Колесником Д.В. та директором Алексєєвим Р.В. про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2882/20, вх. №2987/20) відповідно до яких заявники просять суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.02.2020 року у справі № 925/195/20.
Дослідивши зазначені заяви та додані до них матеріали суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Відповідно до частин 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, 2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач не надав суду доказів, які підтверджують відправлення позивачу та органу ДВС копії заяви про скасування заходів забезпечення позову і доданих до неї документів.
Отже, враховуючи, що заяви про скасування заходів забезпечення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" були подані без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то їх слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 145, 164, 170, 172, 174, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" про скасування заходів забезпечення позову (вх. № 2882/20, вх. №2987/20) без руху.
2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс" строк для усунення недоліків заяв про скасування заходів забезпечення позову, а саме, надати суду докази надіслання позивачу та органу ДВС копії заяви та доданих до неї документів - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 87778736, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 925/195/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: