
233 № 219/458/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Артемівського міськрайонного суду Донецької області відносно:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ст. 130 ч.1 КУпАП –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Костянтинівського районного суду Донецької області перебуває матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 07 лютого 2020 року та на 21 лютого 2020 року не з`явився. Суд приймав заходи щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судова повістка повернулась з відміткою – Зона АТО. Вручення неможливе згідно розпорядження КМУ від 05.05.2015р.№ 428-р «Про внесення змін до Розпорядження КМУ від 07 листопада 2015 р. № 1085», а також шляхом розміщення судової повістки про виклик на офіційному Web-сайті Судової Влади України.
Судом було здійснено запит до Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та отримано інформацію, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 11 липня 2016 року перебуває на обліку, як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1437-18061) в управлінні соціального захисту населення Великоновосілківської райдержадміністрації за адресою: вул. Чайковського, буд.24, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківський район, Донецька область. Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Правова природа адміністративної відповідальності за своєю суттю є аналогічною кримінальній, оскільки також є публічною, пов`язана із застосуванням державного примусу, ініціюється органами, які наділені владними повноваження, а застосовувані санкції можуть бути доволі суттєвими для особи, включаючи позбавлення волі.
В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року зазначено, що Уряд України визнав карний кримінально-правовий характер Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В частині 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод проголошується, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом…
За загальним правилом, поняття справедливого судового розгляду передбачає можливість для обвинуваченого бути присутнім на засіданні, бути вислуханим, а також необхідність перевірити точність його тверджень…( рішення ЄСПЛ у справі «Sejdovic v.Italy” від 01.03.2006р.)
Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання права ОСОБА_1 на захист і права бути присутнім при розгляді справи судом, а також з`ясування всіх істотних обставин справи про адміністративне правопорушення і як наслідок постановлення законного і справедливого судового рішення, суддя вважає за необхідне надати судове доручення Великоновосілківському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , і забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 03 березня 2020 року.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.268, 283 КУпАП, суддя, –
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Великоновосілківському ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , який, відповідно до наданої інформації, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як внутрішньо переміщена особа та забезпечити його участь в судовому засіданні, яке призначене на 08 годину 45 хвилин 03 березня 2020 року.
Копію постанови для виконання направити до Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О.В.Стадченко
The court decision No. 87776241, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 219/458/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: