Sentence № 87775896, 24.02.2020, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9612/19

Провадження по справі № 1-кп/367/249/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

за участі: секретаря Балинської О.С.,

прокурора Свищ А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 03.11.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001918,по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів, Київської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.11.2019 р., приблизно о 18 год 50 хв (точного часу не встановлено), правомірно перебуваючи в приміщенні магазину «ЕКО МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, маючи вільний доступ до усіх товарів в магазині, взяв із торгової полиці алкогольний напій «BAYLEYS» об`ємом 0.7 л вартістю 474,16 грн., помістив його доправої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і попрямував в напрямку виходу з магазину. Пройшов за лінію кас з викраденим майном, не сплативши за нього, однак з причин, які не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на виході за лінією кас.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, повідомив, що він 02.11.2019 р., приблизно о 19 год 00 хв (точніше не пам?ятає), перебував в приміщенні магазину «ЕКО МАРКЕТ», який розташований за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Соборна, 105-А. Там вирішив викрасти алкогольний напій. Користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із торгової полиці алкогольний напій «BAYLEYS» об`ємом 0.7 л вартістю 474,16 грн., помістив його доправої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, і попрямував в напрямку виходу з магазину. Однак, коли пройшов лінію кас, не сплативши за викрадений товар, його було затримано працівниками служби охорони.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу. Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку, оскільки вони були надані ним добровільно, є послідовними і не суперечать, обставинам, зазначеним у обвинувальному акті.

Обираючи міру покарання, суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Як особа він характеризується посередньо, раніше не судимий, не офіційно працює, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд знаходить: визнання своєї вини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не знаходить.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому можливо, призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі, на якому наполягала прокурор.

Доказів наявності у справі процесуальних витрат та речових доказів суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, КПК України суд, -

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 020,00 грн. (Одна тисяча двадцять гривень 00 коп.).

До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_1 судом не обирається.

Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати штрафу та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт або позбавлення волі.

На вирок до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі її подання - з дня залишення вироку без змін судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: В. Я. Линник