
Справа № 367/4147/13-ц
Провадження №8/367/1/2020
УХВАЛА
Іменем України
24 лютого 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
за участі секретаря Примак Є
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2013р по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання права власності
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
У судове засідання сторони по справі не з`явились,від представника заявника до суду надійшла заява про залишення без розгляду зазначеної заяви.
Суд ,дослідивши письмові докази по справі ,вважає заяву такою,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.257 ч 1 п 5 ЦПК України “Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду,якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду”.
Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ч 1 п 5 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.07.2013р по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВЕРС СІТІ» про визнання права власності - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів з дня її виготовлення.
Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.
Суддя: С.І. Оладько
The court decision No. 87775890, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 367/4147/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: