Court ruling № 87774339, 12.02.2020, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" лютого 2020 р. Справа № 911/2578/19

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Белишевій А. В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: Олейнік Н. О. (довіреність № 6813-К-О від 04.11.2019 р.);

від відповідача-1: не з`явились;

від відповідача-2: не з`явились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", с. Крюківщина, Києво-Святошинський район, Київська область

2) ОСОБА_1 , с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 51 912, 95 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 45 833, 30 грн основної заборгованості по кредиту, 611, 11 грн основної заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 4 950, 00 грн основної заборгованості по сплаті комісії за користування кредитом, 518, 54 грн пені.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем-1 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з Кредитним договором № б/н від 02.10.2018 р., який складається з Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", Умов та правил надання банківських послуг АТ КБ "Приватбанк", укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ТОВ "Парк дистрибуційних технологій" та невиконанням відповідачем-2 свого обов`язку щодо своєчасного повернення кредиту згідно з договором поруки № POR1538374485667 від 02.10.2018 р., укладеним між АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.10.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/2578/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення 51 912, 95 грн, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання та викликом на нього учасників справи на 20.11.2019 р.

20.11.2019 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від представника відповідачів надійшов відзив № б/н 18.11.2019 р. на позовну заяву, у якому він просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

20.11.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 19.12.2019 р.

18.12.2019 р. на електронну пошту суду від позивача надійшла заява № б/н б/д про відкладення судового засідання, у якому він просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

19.12.2019 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 16.01.2020 р.

28.12.2019 р. до канцелярії суду від позивача надійшла відповідь № 20191122/2788 від 26.11.2019 р. на відзив, що долучена судом до матеріалів справи.

16.01.2020 р. перед судовим засіданням до канцелярії суду від відповідачів надійшло клопотання № б/н від 16.01.2020 р. про долучення додаткових документів до справи, що долучені судом до матеріалів справи.

16.01.2020 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.02.2020 р.

12.02.2020 р. у судовому засіданні представник позивача повідомив суд про погашення відповідачем-1 заборгованості у розмірі 51 912, 95 грн за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 р. у повному обсязі.

Представники інших учасників справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про судове засідання повідомлені належним чином.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з наступних підстав.

Пунктом 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із наданих у процесі розгляду справи позивачем та відповідачами документів вбачається, що після звернення позивача із даним позовом до відповідачів в господарський суд і після відкриття судом провадження у даній справі за таким позовом та станом на 16.01.2020 р. відповідач-1 виконав свій обов`язок щодо повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії за користування кредитом за кредитним договором № б/н від 02.10.2018 р., що підтверджується довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 200116SU09525915 від 16.01.2020 р. про стан позичкової заборгованості, розрахунком позивача заборгованості за договором № б/н від 02.10.2018 р., укладеним між позивачем та відповідачем-1, наявними у матеріалах справи, тобто станом на час розгляду справи відповідачем-1 була погашена заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків, комісії за користування кредитом, що є предметом спору, у повному обсязі.

Отже, провадження у справі на підставі п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 цього кодексу про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

До вказаної позовної заяви було додане платіжне доручення № BOJ64B2D7P від 24.09.2019 р. про сплату судового збору на суму 1 921, 00 грн.

За таких обставин, понесені Акціонерним товариством Комерційним банком "Приватбанк" судові витрати, а саме 1 921, 00 грн судового збору, у зв`язку із зверненням в господарський суд Київської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк дистрибуційних технологій", ОСОБА_1 про стягнення у солідарному порядку 51 912, 95 грн підлягають поверненню позивачу з вищевказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 123, 129, 130, 231, 233 - 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційному банку "Приватбанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 (нуль) коп., перерахований (сплачений) за платіжним дорученням № BOJ64B2D7P від 24.09.2019 р.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца

Повний текст ухвали складено і підписано

19 лютого 2020 р.